Участники досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы правового регулирования

Введение 3
Глава 1. Исторические этапы развития и правовая регламентация досудебного соглашения о сотрудничестве: опыт России и зарубежных стран 8
1.1 Предпосылки возникновения и исторические этапы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве 8
1.2 Цель, назначение, современное состояние института досудебного соглашения о сотрудничестве и его правовая регламентация в России 21
Глава 2. Участники досудебного соглашения о сотрудничестве: проблемы правового регулирования 29
2.1 Роль подозреваемого (обвиняемого) при заключении соглашения о сотрудничестве 29
2.2 Участие потерпевшего и его права при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 42
2.3 Несовершеннолетнее лицо как субъект досудебного соглашения о сотрудничестве 51
Заключение 58
Библиографический список 61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Известно, что по причине реформирования российского законодательства в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, а также вследствие довольно продолжительной судебной реформы в рамках уголовного судопроизводства были произведены весьма существенные преобразования. Особым этапом данного пути стало восприятие со стороны российского законодательства нового правового института — досудебное соглашение о сотрудничестве.
Федеральным законом от 20.06.2009 № 141-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) была введена глава 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» . На первый взгляд, полностью регламентирующая возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между участниками, «условия» ответственности лица, заключившего данное соглашение, находящиеся в прямой зависимости от его действий, порядок заявления ходатайства и правовые последствия заключения такого соглашения, в том числе постановление приговора в отношении подозреваемого (обвиняемого) лица.
Уже более десяти лет данный институт функционирует в целях борьбы с организованной и трансграничной преступностью, общественно опасными посягательствами террористического и коррупционного характера. Тем не менее, введение такого института права в уголовно-процессуальное законодательство стало поводом для научных дискуссий, которые актуальны на протяжении всего его существования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ОПЫТ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН


1.1 Предпосылки возникновения и исторические этапы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве

Впервые такие институты известные как «сделки о признании вины», «сделки с правосудием» и т.д. были введены в действие в рамках зарубежных системы прав, где до сих пор подвергается широкому применению. Досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемой стороны с правосудием было направлено ставило целью ускорение уголовного процесса и разгрузку соответствующих органов правопорядка по раскрытию и расследованию преступлений. Так как для правовых систем характерно взаимозаимствование, то становление и развитие института досудебного соглашения взаимосвязано, в связи чем, для полного изучения вопроса, необходимо проанализировать зарубежный опыт.
Активное развитие такового, а также его реализация, происходила в государствах, на территории которого действует англо-саксонский тип правовой системы. К числу указанных относятся: Великобритания, США и многие иные страны, в которых широко применяются сделки о признании вины. Введенный на территории российского государства правовой институт досудебного соглашения, до заимствования из стран с англо-саксонской правовой системы в 2009 г., был неизвестен для российского населения .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : текст с изм. и доп. на 01 июля 2020 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174—ФЗ : текст с изм. и доп. на 14 апреля 2023 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63—ФЗ : текст с изм. и доп. на 14 апреля 2023 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202—1 : текст с изм. и доп на 29 дек. 2022 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29 июня 2009 № 141-ФЗ. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О внесении изменений в Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 322—ФЗ. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам : Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 N 107. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Судебные акты

10. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 16 : текст с изм. и доп. на 29 июня 2021 г. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска № 1-124/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1—908/2019 // СудАкт. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/fzw9sivT5Cok/ (Дата обращения: 10.02.2023).
12. Приговор Новокуйбышевского городского суда № 1-141/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1—141/2020 // СудАкт. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/MteU8BNNP41C/ (Дата обращения: 10.02.2023).
13. Надзорное определение Верховного Суда РФ № 45-Д13-23 от 16 октября 2020. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 22-1030/2022 от 25 августа 2022. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки