УЧЕНИЕ О СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ И ТЕОРИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ В НАУКЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………....…………….....3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………………….. …7
1.1.Понятие, признаки и сущность соучастия в уголовном законодательстве…………………………………………………………..…...7
1.2.Уголовно-правовая характеристика соучастия по уголовному законодательству зарубежных стран………………………………………...22
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ В НАУКЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО.……………………………………………………..32
2.1.Виды и формы соучастия в совершении преступления....……………….........................................................................32
2.2. Правоприменительная практика в сфере соучастия, вохможные пути их решения…………….……………………………………….……………...49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………………………………………......61
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..........................................64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем в целом ряде случаев его недостатки настолько очевидны и существенны, что требуют скорейшего устранения. Стоит отметить, что подобное положение вещей складывается не только в отдельных правовых дефинициях, но и порой носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части УК РФ. Об этом наглядно свидетельствуют те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
Среди институтов Общей части уголовного права, пожалуй, одним из наиболее сложных и дискуссионных был и остается институт соучастия в преступлении. Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие, признаки и сущность соучастия в уголовном законодательстве

Институт соучастия в правонарушении считается одним из наиболее древнейших институтов уголовного права. История его формирования в России берет основание с периода образования Древнерусского государства. Законодательно, ответственность за совершенное преступление несколькими субъектами, существовала уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования данного института начали проводиться намного позже, с начала ХVIII в., – непосредственно в это время начала создаваться наука уголовного права в России.
Понятию соучастия в преступлении в УК РФ выделена самостоятельная статья, чем подтверждается значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении является умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Закон определяет следующие признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц; совместное участие в совершении преступления; субъективные - умышленное совместное участие в совершении преступления; совместное участие в совершении умышленного преступления .

Весь текст будет доступен после покупки

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ


1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. М.: Юридическая литература. 1962. - 36 с.
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от 14.02.2008) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. СПб., 2001.
5. Уголовный кодекс Республики Польша с изм. и доп. на 1.08.2001 г. / науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, А.И. Лукашева. СПб., 2001.
6. Уголовный кодекс Франции (по состоянию на 1.07.2000 г.) / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. СПб., 2002.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 04.03.2008) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА


1. Алексеев, С.В. Сравнительный анализ доктринального определения форм соучастия в России и ФРГ // В мире научных открытий. 2009. № 5. С. 119-122.
2. Баев О.Я. Прагматические основы криминалистической методики уголовно-процессуального исследования преступлений // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 16.
3. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. № 4. С. 18-22.
4. Бирюков В.В. Еще раз об экстремизме // Адвокат. 2006. № 12. С. 11.
5. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4. С. 12.
6. Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченнойпреступной деятельности // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 26.
7. Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2. С. 15.
8. Гаухмана Л., Максимова С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2. С. 17.

Весь текст будет доступен после покупки