Удержание имущества должника как способ обеспечения исполнения обязательств для удовлетворения продовольственных нужд УИС

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УДЕРЖАНИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА 5
1.1 Понятие удержания имущества должника как способа обеспечения исполнения обязательств 5
1.2 Правовое регулирование удержания имущества должника 8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДЕРЖАНИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА КАК ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ НУЖД УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 13
2.1 Определение продовольственных потребностей уголовно-исполнительной системы 13
2.2 Проблемы и перспективы удержания имущества должника как гарантия обеспечения исполнения обязательств для удовлетворения продовольственных нужд уголовно-исполнительной системы 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. С развитием рыночных отношений и гражданско-правового оборота в стране, административные и уголовные методы обеспечения обязательств стали уступать место гражданско-правовым аналогам такого обеспечения. Применение способов обеспечения исполнения обязательств не только способствует дисциплинированию контрагентов, но и дает возможность возмещать негативные последствия неисполнения должником своих обязательств, при необходимости.
С ростом экономики страны и для обеспечения устойчивого гражданского оборота, становится необходимым корректное правовое регулирование исполнения обязательств. Особо важными становятся обеспечительные средства, которые служат защите заключаемых договоров и сделок в экономических отношениях, направленных на достижение желаемого результата.
На данный момент отсутствует общее определение способов обеспечения исполнения обязательств в юридической литературе. Единого подхода к классификации и определению различных правовых форм способов обеспечения исполнения обязательств не существует. Способы обеспечения исполнения обязательств, перечисленные в статье 329 ГК РФ, различаются по своему содержанию. Существует несколько подходов к определению правовой природы данных способов обеспечения исполнения обязательств.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УДЕРЖАНИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА

1.1 Понятие удержания имущества должника как способа обеспечения исполнения обязательств

В традиционной терминологии ученых удержание вещи считается одним из способов защиты исполнения обязательств. Этот способ предусматривает право кредитора удерживать имущество до тех пор, пока должник не исполнит свои обязательства перед ним, как это указано в пункте 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) .
Тем не менее, существует и позиция, что удержание вещи следует рассматривать как способ самозащиты. Этот вывод обосновывается тем, что удержание допускается только при нарушении прав кредитора и используется для предотвращения поведения должника, направленного на неисполнение обязательства, без обращения в суд. Однако данная позиция вызывает дискуссии. Удержание не является санкцией или принудительным мероприятием, поскольку это средство, применяемое самим кредитором для стимулирования исполнения обязательства без принуждения со стороны государства.
Ранее была также высказана позиция о том, что удержание вещи является сделкой, поскольку кредитор имеет возможность удерживать имущество и затем обратиться к суду для взыскания. Однако следует различать понятия "право на удержание" и само "удержание имущества". Первое является субъективным правом кредитора, которое он может реализовать, а второе может быть осуществлено в виде односторонней сделки. Однако существуют ученые, которые отрицают такую позицию .
Следует отметить, что сущность удержания вещи заключается в том, что если кредитор не достигает срочного исполнения обязательств со стороны должника, то удержание имущества обеспечивает удовлетворение требований кредитора.
Основой удержания является односторонняя сделка. Кредитор является субъектом этой сделки, то есть лицом, которому принадлежит обеспечиваемое требование. Такое требование может быть любым, если обе стороны обязательства - предприниматели. Если хотя бы одна из сторон обязательства не является предпринимателем, то удержание может быть осуществлено только в отношении требований об оплате удерживаемой вещи и возмещении издержек и других убытков, связанных с этой вещью.
Вещь является объектом отношений при удержании. В юридической литературе вопрос о предмете права удержания остается спорным. По мнению одной из последних точек зрения, отсутствие ограничений по предмету удержания в законе означает возможность удержания любой вещи, не изъятой из оборота, включая деньги .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ). – [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 23 марта 2024 г. № 60-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. –№ 2. – Ст. 198
3. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 22 апреля 2024 г. № 89-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 14. –Ст. 1652
4. Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 г. – [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс.

II. Научная и учебно-методическая литература
5. Белов, В.А. Гражданское право в 2 томах. Том 2. Особенная часть / В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2024. – 464 с.
6. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2001. – 450 с.
7. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М.: Статут, 2002. - 222 с.
8. Гонгало, Б.М. Обеспечение исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. – М.: Спарк, 1999. - 152 с.
9. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. – 600 с.

Весь текст будет доступен после покупки