УДЕРЖАНИЕ ВЕЩИ ДОЛЖНИКА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЕ ПРАВОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Удержание в современном гражданском праве как способ самозащиты прав предпринимателя …………………………………...…....5
1.1 Понятие, особенности института удержания………………..….…..…....5
1.2 Удержание имущества должника………………………………………..
Глава II. Понятие, условия и порядок удержания как способа обеспечения исполнения обязательств..........................................................15
2.1. Понятие удержания как способа обеспечения исполнения обязательств. Объекты и субъекты удержания ...……………………..…..15
2. 2 Условия и порядок совершения удержания……………...………….....25
Заключение….......………………………………………………………………34
Литература….......……………………………………………………………….35

Весь текст будет доступен после покупки

В условиях современного гражданского оборота, когда рыночные отношения развиваются и усложняются, вопросы обеспечения исполнения правовых обязательств приобретают особую актуальность. В этом контексте удержание вещи должника является одним из наиболее эффективных способов защиты прав и законных интересов кредиторов.
Удержание вещи должника является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и представляет собой право кредитора, который имеет в своем владении вещь, принадлежащую должнику, удерживать ее до полного исполнения последним своих обязательств. Удержание вещи позволяет кредитору компенсировать свои убытки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, а также является эффективным способом защиты прав и законных интересов кредиторов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Удержание в современном гражданском праве: понятие, особенности института удержания

В настоящее время действие и применение удержания как способа обеспечения обязательств регулируется нормами ст.359-360 Гражданского кодекса РФ.
Согласно легальному определению, данному в ст.359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с ней издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и связанных с ней других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
Кредитор в период применения удержания фактически владеет имуществом, но волевого аспекта в таком владении нет, ибо владение вещью должника со стороны кредитора обусловлено не собственным желанием, хотением и стремлением обладать, а вынужденной необходимостью в целях обеспечения иных своих интересов. Поэтому если и можно назвать удержание владением, то только титульным владением, если мы говорим о конкретных обязательствах, таких как поручительство, подряд, комиссия, агентский договор и т.д., поскольку во всех этих ситуациях лицо владеет вещью в силу права, переданного от собственника.
Институт удержания применяется в российском праве в различных отраслях. Появившись изначально в отрасли гражданского права, удержание было заимствовано другими отраслями – как частного, так и публичного права. Однако важно помнить, что удержание в частном праве нельзя приравнивать к удержанию в публичном праве, поскольку это совершенно различные меры и способы воздействия.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Гражданское право. Том II. Полутом 1/ Под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
2.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002г. - №3.
3.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2006.
4.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. – М.Норма. – 2005.;
5.Макаров Д.Ю. Право удержания как новый способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист, №8, 2000.
6.Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) // под ред.В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной) – М.: Норма. -2004.
7.Розенберг М.Г. Толкование договора. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательства // Юрист. - №44. - 2003 г.

Весь текст будет доступен после покупки