Уголовная отвественность за бандитизм

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА 7
1.1 История бандитизма и уголовной ответственности за бандитизм в России 7
1.2 Уголовно-правовая характеристика признаков бандитизма 13
1.3 Уголовная ответственность за бандитизм по законодательству Российской Федерации 19
2 АНАЛИЗ СОСТАВА БАНДИТИЗМА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26
2.1 Состав преступления по ст.209 УКРФ 26
2.2 Квалифицированный состав по ст.209 УК РФ 32
2.3 . Криминологическая характеристика бандитизма в условиях современной России 38
3 ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВА БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И РЕОМЕНДАЦИИ 46
Проблемы отграничения состава бандитизма от смежных составов преступлений 46
3.2 Возможности противодействию бандитизму: современный взгляд на проблему 59
Заключение 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ 74
ПРИЛОЖЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Бандитизм как отдельное уголовное преступление является составной частью общей массы преступности, наличествующей в условиях современной России. Бандитизм выступает в качестве преступления, предусмотренного нормами действующего уголовного законодательства, и представляет повышенную общественную опасность как для отдельно взятых граждан государства, на чьи интересы, имущество, жизнь и здоровье может быть направлена деятельность бандитизма, так и для государственных и общественных организаций и, в частности, устойчивости государства в целом. Несомненно, уровень преступности зависит от общего состоянии государства (экономического, политического и внутреннего аспектов), а усредненный показатель преступности оказывает влияние на степень устойчивости правопорядка в государстве и общее отношение граждан к преступности и ее проявлениям. Вместе с тем, бандитизм, являясь разновидностью вооружённой преступности, одновременно с этим выступает и в качестве центрального элемента вооруженной преступности, а значит, требует усиленной борьбы правоохранительных органов с бандитскими проявлениями и правильной квалификации состава преступлений для защиты граждан от вооруженных нападений и насильственных действий. А в связи с тем, что криминологическая обстановка в условиях современных реалий характеризуется не только изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности и вооруженности (а в некоторых случаях, и ростом вооруженной преступности), данный вопрос нуждается в особом внимании и оперативном принятии мер по предупреждению и, по возможности и степени распределения ресурсов правоохранительных органов
– минимизации бандитизма.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА

1.1 История бандитизма и уголовной ответственности за бандитизм в России

В настоящее время история возникновения и развития института уголовной ответственности за бандитизм в отечественном уголовном законодательстве, как показывает анализ научной литературы, является объектом пристального внимания со стороны представителей уголовно-правовой доктрины. В числе современных исследователей, занимающихся анализом истории уголовной ответственности за бандитизм, особо следует отметить таких авторов, как: Ю. В. Грачева, О. А. Кузнецова, Н. А. Лисенкова, А. А. Рощевский и др.. В научной литературе отмечается, что еще древнерусские источники права содержали упоминания об ответственности за групповые преступления. К примеру, в ст. 31 и 40 Русской Правды устанавливалась более суровая мера наказания за совершение кражи волов, овец, свиней, коз группой преступников. В то же время закон устанавливал наказание в виде штрафа для каждого члена группы отдельно [4]. В более поздних источниках права стали употребляться такие правовые категории как «скоп», «заговор», «шайка». Понятием «скоп» охватывалось совокупное преступление, совершаемое группой лиц при отсутствии предварительного согласия на совершение одного и того же деяния. По «заговором» понималось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. «Шайка» представляла собой совершение группой лиц на постоянной основе преступлений. Иными словами, для шайки — совершение преступлений являлось своего рода ремеслом [2]. В целях борьбы с шайками предпринимались всевозможные законодательные меры. В частности, «Наказом о гражданском благочестии» 1649 года регулировалась охрана городов, в особенности в ночное время. В «Артикуле воинском» 1715 года устанавливались понятия соучастников в преступлении, такие как «исполнитель», «подстрекатель», «пособник», «укрыватель», «попуститель» и «недоноситель» [1]. Представляется важным отметить, что принятие названных законодательных актов имело большое значение, поскольку выступало в качестве реакции государства на рост организованной преступности. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что современное понятие бандитизма, сформировалось задолго до советского периода. «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г., а также «Уголовным Уложением» 1903 г. участие в шайке рассматривалось в качестве отягчающего обстоятельства. Несмотря на то, что понятие «шайка» существовало достаточно длительное время, дефиниция данного понятия не была сформулирована до 1904 года [3]. В уголовно-правовой доктрине под шайкой понималось «соглашение нескольких лиц на совершение нескольких определенных или неопределенных, однородных или разнородных преступных деяний». Сущность шайки состояла в присущем ей постоянном характере, а также в том, что ее деятельность для членов шайки являлась профессиональным ремеслом. Произошедшие впоследствии изменения в законодательстве были обусловлены необходимостью подавить революционные настроения. На смену шайкам, городским и сельским, совершавшим квартирные кражи, уличные разбойные нападения и кражи скота, постепенно стали приходить более опасные контрреволюционные формирования, совершавшие нападения на граждан, организации, органы власти, которые впервые в 1918г.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) : [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&fld= 134&dst=1000000001,0&rnd=0.37342906510659013#09809453837899793 (дата обращения: 15.11.2019).
2 Уголовный кодекс Российской Федерации (принята Государственной думой 24 мая 1996 года) (‘Электронный ресурс). // СПС. «Консультант плюс» - URL http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в действующей редакции) // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2011. - N 7. - Ст. 901.
4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
5 Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование [Электронный ресурс]/ П.В. Агапов // Саратовский юридический институт МВД России. – 2016. – 152 с. – Режим доступа: URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23812499/
6 Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда № 22- 4183/2020 22К-4183/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 3/2-270/2020 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL:https://sudact.ru/regular/doc/ryye0KyjQrLX/(дата обращения: 13.02.2021).

Весь текст будет доступен после покупки