Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Теоретические основы уголовной ответственности лиц с психическом расстройством, не исключающим вменяемости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
§ 1. Исторический аспект уголовно-правового института ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости . . . . . . . . . . . . . . 6
§ 2. Общая характеристика вменяемости и психических расстройств, не исключающих вменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава 2. Вопросы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости по российскому законодательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
§ 1. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
§ 2. Особые случаи ограниченной вменяемости и некоторые проблемы. . . . . . . . 17
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Приложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность и значимость темы курсовой работы определяются следующими аспектами.
Во-первых, Конституция Российской Федерации в статье 2 содержит утверждение, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью , а основной целью уголовного наказания, в свою очередь, в соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с этим особый интерес представляет преступность лиц, имеющих психические аномалии, и привлечение их к ответственности за совершение общественно опасного деяния, поскольку достижение главной задачи наказания в данном случае осложнено нарушениями мыслительной деятельности субъекта преступления.
Во-вторых, несмотря на то, что количество вынесенных судебных актов в отношении лиц, признанных невменяемыми, уменьшается, показатели остаются высокими . Относительно непосредственно ограниченной вменяемости стоит упомянуть, что по статистике Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации за период 2020 года, 65% лиц, совершивших насильственные преступления, имели неврозы и психогении, не исключающие вменяемости .
Научная разработанность вопросов уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости стали темой для исследований различных российских ученых. Среди них: Колмаков П. А., Царитова К. Э., Яхьяева М. У. Однако динамичное развитие законодательства вносит изменения в данную сферу, позволяя находить новые грани для изучения.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовой нормы об ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости общественно опасных деяний.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы уголовной ответственности лиц с психическом расстройством, не исключающим вменяемости
1.1 Исторический аспект уголовно-правового института ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
Между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая грань. В этой связи возникает вопрос об ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние в промежуточном между нормой и патологией состоянии. Это состояние одни авторы именуют уменьшенной, другие – ограниченной, третьи – пограничной вменяемостью.
Впервые термин «уменьшенная вменяемость» стал употребляться в XIX в. в уголовных законах германских государств. Российскому уголовному законодательству это понятие было неизвестно, хотя в научной литературе о нем велись дискуссии. Например, против уменьшенной (ограниченной) вменяемости в различные периоды времени выступали такие известные юристы, как Н. С. Таганцев (1902 г.) и С. В. Познышев (1912 г.) .
Так, Н.С. Таганцев в принципе не отрицал положения, что вменяемость допускает весьма различные оттенки, изменяющиеся как качественно, так и количественно. Однако он считал, что внесение в уголовный закон понятия уменьшенной вменяемости в обязательном порядке повлияет на уменьшение ответственности, а это уже представляется не только излишним из-за общего права суда признавать преступника заслуживающим снисхождения, но и нежелательным как по своей неопределенности, так и однородности .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года) // Консультант плюс.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Консультант плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) // Консультант плюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // Консультант плюс.
Научная и специальная литература
6. Байбарин А. А. К вопросу об ограниченной вменяемости субъекта преступления в современном российском уголовном праве // Уголовно-правовое воздействие.-2019.-№1.- С. 48-50.
7. Колмаков П. А. О некоторых проблемных аспектах правовой категории «Ограниченная (уменьшенная) вменяемость» // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право».-2020. №3.- С.389-395.
8. Морозова Е. А. К вопросу об истории становления и развития института невменяемости в уголовном праве России // ACTUALSCIENCE.-2017.-№2.- С. 52-54.
9. Морозов В. И. О соотношении медицинского, патопсихологического и юридического критериев невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика.-2020.-№2 (52).- С. 56-68.
10. Мухачева И.М. Применение положений ч. 3 ст. 20 УК РФ о «возрастной незрелости» // Актуальные проблемы российского права.-2018.-№6 (91).- С. 118-125.

Весь текст будет доступен после покупки