Уголовная ответственность за дорожно-транспортные преступления

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1 Понятие и виды дорожно-транспортных преступлений по российскому законодательству 6
1.2 История развития законодательства об уголовной ответственности за дорожно-транспортные преступления в России 15
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 26
2.1 Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 26
2.2 Уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость 39
2.3. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования вызвана рядом факторов. Во-первых, высоким уровнем аварийности на дорогах, несоблюдением ПДД. Так, в соответствии с данными ГИБДД МВД России, в 2023 г. на территории России зарегистрировано 127 428 ДТП, в которых 159 838 человек получили ранения, 13 938 – погибли, в 2024 году зарегистрировано 116 190 ДТП, в которых было ранено 144 311 чел., погибло – 12 748 чел. (См. Приложение 1)
Во-вторых, несмотря на то, что на данный момент в УК РФ предусмотрен целый ряд норм об ответственности за дорожно-транспортные преступления, и по количеству их вполне достаточно для эффективного противодействия внутренним и внешним угрозам безопасному функционированию транспорта, есть ряд существенных недостатков, не позволяющих реализовать их защитный потенциал в полной мере. В теории, практике, да и в самом законодательстве остается немало спорных вопросов ответственности за деяния, нарушающие транспортную безопасность, требующих кардинального решения.
Во многом сложившаяся ситуация обусловлена именно несовершенством действующего уголовного законодательства, нормы которого содержат слишком сложные и неоднозначные определения, в том числе конструктивные признаки составов названных преступлений. Это делает их трудными для восприятия, и прежде всего для правоприменителя, что в результате приводит в лучшем случае к отсутствию единообразия в деятельности правоохранительных органов по применению соответствующих уголовно-правовых норм, а в худшем – к неправильной квалификации и ошибочным итоговым решениям.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и виды дорожно-транспортных преступлений по российскому законодательству
Текущий Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит четкого определения термина «дорожно-транспортное преступление». Тем не менее, в российском законодательстве существует нормативное регулирование понятия «дорожно-транспортное происшествие», которое установлено в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения». Отсутствие законодательно утвержденного определения дорожно-транспортного преступления приводит к определенным трудностям в теории и практике применения уголовно-правовых норм, относящихся к преступлениям, угрожающим безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Это особенно затрудняет различение между такими деяниями и преступлениями, направленными против личности, военной службы или общественной безопасности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025) // Российская газета. – 31.12.2001. – № 256.
3. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) // Российская газета. – 1995.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения // Российская газета. – 26.12.2008. – № 265.
5. Постановление Улан-Удэнского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия) от 25.10.2023 по делу № 5-276/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qTt6rXkOpwO (дата обращения: 10.05.2025).
6. Приговор Вачского районного суда (Нижегородская область) от 11.09.2020 по делу № 1-32/2020 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ukAFD9MCc7xO/ (дата обращения: 10.05.2025).
7. Приговор Верхнеуфалейского городского суда (Челябинская область) от 30.10.2023 по делу № 1-222/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Ch2V4d9hNfmc (дата обращения: 10.05.2025).
8. Приговор Железноводского городского суда (Ставропольский край) от 20.10.2023 по делу № 1-122/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MzPQGBktwq6W (дата обращения: 10.05.2025).
9. Приговор Кушвинского городского суда (Свердловская область) от 30.10.2023 по делу № 1-151/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/S2qL5CcyazdK (дата обращения: 10.05.2025).
10. Приговор Новотроицкого городского суда (Оренбургская область) от 30.10.2023 по делу № 1-335/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/cSecL3vPoElv/? (дата обращения: 10.05.2025).
11. Приговор Плавского районного суда (Тульская область) от 14.11.2023 по делу № 1-113/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/qss7tZOnjvd1 (дата обращения: 10.05.2025).
12. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 30.10.2023 по делу № 1-617/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/rXuN5L6tGYrv/? (дата обращения: 10.05.2024).
13. Приговор Старооскольского городского суда (Белгородская область) от 21.10.2020 по делу № 1-342/2020 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/62K7be82bPxu/ (дата обращения: 10.05.2025).
14. Приговор Тулунского городского суда (Иркутская область) от 17.10.2023 по делу № 1-362/2023 [Электронный ресурс] // «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/gksxGBVNDiZ8 (дата обращения: 10.05.2025).

Весь текст будет доступен после покупки