Уголовная ответственность за коммерческий подкуп

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ «КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП» 7
1.1. История развития законодательства об ответственности за коммерческий подкуп 7
1.2. Понятие коммерческого подкупа как состава преступления 11
1.3. Отличие коммерческого подкупа от других составов преступления 17
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА 21
2.1. Объект коммерческого подкупа 21
2.2. Объективная сторона коммерческого подкупа 25
2.3. Субъект коммерческого подкупа 29
2.4. Субъективная сторона коммерческого подкупа 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Противодействие коррупции представляет собой одно из приоритетных направлений деятельности, провозглашенных и последовательно реализуемых на государственном, а также на международном уровне в последнее десятилетие. Современное законодательное понимание содержания преступлений коррупционной направленности включает в себя и преступные деяния, совершаемые в негосударственном секторе, в сфере бизнеса (предпринимательства).
Проблема уголовно-правового противодействия коррупции в частном секторе (в частности, злоупотреблениям при управлении организациями и коммерческому подкупу) является одной из важнейших на современном этапе развития российского государства. В современных сложных экономических отношениях неоправданные экономические издержки, разорение организаций, в том числе коммерческих, возможно не только в результате объективных экономических причин, бесхозяйственности и примитивных форм «хищений чужого имущества», но и в результате более сложных злоупотреблений, которые понятием хищения не охватываются.
С одной стороны, коррупция в сфере экономики влечет издержки, препятствуя тем самым экономическому развитию. Она поражает экономику в рамках отношений инвестор-менеджер, подрывает тем самым доверие к инвестициям в российскую экономику. Она непосредственно причиняет вред организациям в результате коррупционных преступлений, что влечет рост цен и (или) снижение качества товаров, работ и услуг.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ «КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП»
1.1. История развития законодательства об ответственности за коммерческий подкуп

Развитие современного общества не может проходить без различных организаций, которые участвуют в производстве и обороте товаров, оказании услуг и решении других социальных и экономических задач. Большую роль во всех этих процессах играют коммерческие и некоммерческие организации, которые не являются государственным или муниципальным органом или учреждением. Деятельность таких организаций признается социально полезной и подлежит охране, в том числе и уголовно-правовыми средствами. Поэтому криминализация деяний, посягающих на интересы таких организаций, является необходимой и оправданной. К таким интересам относятся интересы службы в коммерческих и иных организациях, за причинение вреда которым предусмотрена ответственность некоторыми статьями УК РФ.
Одной из статей, которая предусматривает ответственность за причинение вреда перечисленным выше интересам, является ст. 204 УК РФ. Данная статья предусматривает ответственность за коммерческий подкуп.
Новизна данной нормы является относительной. Во-первых, коммерческий подкуп является разновидностью общего круга должностных преступлений и поэтому имеет те же причинные основания криминализации, что и взяточничество. Во-вторых, охраняемые отношения вытекают из отношений по доверенности, которые римское право защищало посредством различных уголовно-правовых санкций. Отсюда можно сделать вывод о том, что развитие уголовно-правовых норм о подкупе осуществлялось путем криминализации деяний, которые сопряжены с передачей либо получением вознаграждения в целях совершения посягательств на имущественный или иной государственный интерес, а также путем совершенствования норм о должностных злоупотреблениях и взяточничестве.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) //Собрание законодательства РФ. 2006. № 26. Ст. 2780.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) //Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2394.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.12.2022 № 586-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
5. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (в ред. ФЗ от 04.06.2014 № 143-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2714; 2014. № 23. Ст. 2928.
6. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (в ред. ФЗ от 29.12.2022 № 591-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
7. Глазко И.С. Уголовно-правовое регулирование ответственности за коммерческий подкуп // Территория науки. 2020. №4. С. 166.
8. Диаконов В.В. Уголовное право России. Общая часть. / Учебное пособие. М.: Кнорус, 2019.
9. Кирина А. Коммерческий подкуп: анализ судебной практики // Трудовое право. 2021. № 7. С. 95 - 111.
10. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по Российскому уголовному праву. Владикавказ: Иристон, 2019.

Весь текст будет доступен после покупки