Уголовная ответственность за компьютерные преступления по уголовному праву РФ и зарубежных стран (на примере состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ и аналогичного состава в законодательстве Германии)

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1 Историческое развитие законодательства в области компьютерных преступлений 7
1.2. Понятие компьютерных преступлений: дефиниции 11
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП К КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РФ 15
2.1. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ 15
2.2. Судебная практика применения ст. 272 УК РФ: проблемы правоприменения 18
3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АНАЛОГИЧНЫЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ФРГ 19
3.1 Компьютерные преступления в Германии 19
3.2 Анализ ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации в ФРГ: различия и сходства с российским законодательством 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Весь текст будет доступен после покупки

В условиях стремительного развития информационных технологий и повсеместного распространения интернета, вопросы безопасности и защиты информации становятся все более насущными. Компьютерные преступления, включая хакерские атаки, кражу данных и мошенничество в сети, представляют собой серьезную угрозу как для индивидуальных пользователей, так и для организаций, а также для государств в целом. В связи с этим многие государства, включая Россию и Германию, начали активно разрабатывать и совершенствовать законодательство, касающееся уголовной ответственности за такие деяния.
Компьютерные или киберпреступления представляют собой сложное и многоаспектное явление. Начиная с проблемы дефиниции понятия киберпреступлений, пробелы в доктрине уголовного права, изъяны уголовного законодательства, проблема неучтенной компьютерной преступности и сложности расследования подобных деяний – всё это создает пространство для новых исследований и научных изысканий в различных гуманитарных дисциплинах.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Историческое развитие законодательства в области компьютерных преступлений
Впервые представлению о таком явлении, как компьютерная преступность, было положено начало в США в конце 60-х годов . В Европе период 70–90-х гг. ознаменовался первыми шагами в вопросе регламентации и разработки норм, касающихся ответственности за преступления, совершенные с использованием электронно-вычислительных устройств. Первые такие акты были направлены на защиту данных и устанавливали гражданско-правовой либо административный характер ответственности. Один из самых ранних таких актов это принятый ландтагом Гессена в октябре 1970 года Hessisches Datenschutzgesetz (Закон о защите данных земли Гессен) . В нём впервые появляются понятия базы данных, информационной системы, машинной обработки информации. Закон устанавливал правовой режим данных и ответственность за его нарушение: «Лицо, права которого нарушены в результате незаконного просмотра, изменения или уничтожения информации, может потребовать восстановления прежнего состояния, а при наличии риска дальнейших нарушений – судебного запрета».
В 1978 году легислатура Флориды наконец издает Florida Computer Crimes Act, вероятно, первый в истории закон, вводящий понятие компьютерных преступлений и уголовную ответственность за их совершение. Самым тяжким наказанием по этому акту было лишение свободы до 5 лет как за фелонию третьей степени. Девять штатов вскоре последовали примеру Флориды и приняли аналогичные акты. А в 1984 году уже на федеральном уровне США издают Computer Fraud and Abuse Act (Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный закон от 08.08.2024 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс
2. Федеральный закон от 01.07.2021 N 237-ФЗ "О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий" // СПС КонсультантПлюс
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" // СПС КонсультантПлюс
4. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года: статистический сборник Главного управления правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры Российской Федерации – 60 c.
5. Состояние преступности в России за январь – декабрь 2023 года: статистический сборник ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» Министерства внутренних дел Российской Федерации – 64 с.
6. Ахмедов Р.М., Ахмедов Д.Р., Кубиевич С.В., под общ.ред. Ахмедова Р.М. Киберпреступление как фактор угрозы национальной безопасности Российской Федерации: теоретико-правовое исследование // М.: Юнити-Дана, 2023. – 160 с
7. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. // М.: Юрид. лит., 1991. – 272 с.
8. Быков В.М., Черкасов В.Н. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно- правовые и криминалистические проблемы: монография. // М.: Юрлитинформ, 2015. – 325 с.
9. Вехов В.Б Компьютерные преступления. Способы совершения. Методики расследования // - М.: Право и Закон, 1996. – 182 с.
10. Ефремова М.А. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности: монография. // М.: Юрлитинформ, 2018. – с. 312
11. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. Справочник // М.: Новый Юрист, 1998. – 256 с.

Весь текст будет доступен после покупки