УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КРИМИНАЛЬНОЕ БАНКРОТСТВО

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 5
1.1 Становление и развитие ответственности за криминальное банкротство в России. 5
1.2 Понятие, сущность и признаки банкротства. 16
1.3 Система общественно опасных посягательств, влекущих за собой 25
уголовную ответственность 25
2. ДЕСТРУКТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОСНОВА НАЛИЧИЯ ПРИЗНАКОВ КРИМИНАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА 46
2.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Выявление признаков состава преступления как результат анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. 46
2.2 Вопросы совершенствования законодательства по борьбе с криминальными банкротствами. 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Криминальное банкротство является серьезным преступлением, которое наносит значительный ущерб экономике и обществу в целом. Уголовная ответственность за такие действия предусмотрена законодательством многих стран и направлена на наказание лиц, злоупотребляющих процедурой банкротства в целях личной выгоды. В данном введении мы рассмотрим основные аспекты уголовной ответственности за криминальное банкротство, включая его определение, признаки и последствия для лиц, совершивших такие преступления.
Рассмотрение вопросов криминального банкротства имеет большую важность по нескольким причинам:
1. Предотвращение мошенничества: Криминальное банкротство может быть использовано для скрытия активов, уклонения от уплаты долгов и обмана кредиторов. Рассмотрение таких вопросов позволяет выявить и пресечь подобные мошеннические действия, защищая права кредиторов и общества в целом.
2. Справедливость и ответственность: Рассмотрение криминального банкротства позволяет привлечь к ответственности лиц, совершивших преступления в сфере банкротства. Это способствует справедливому разрешению дел и наказанию виновных, что важно для поддержания правопорядка и доверия к системе юстиции.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Становление и развитие ответственности за криминальное банкротство в России.

В современных реалиях люди редко задумываются о процессе становления используемых понятий. В сводках новостей все чаще стали мелькать два взаимозаменяемых понятия несостоятельность и банкротство. Схемы банкротства как физических, так и юридических лиц совершенствуются с каждым годом. На наш взгляд для полного изучения понятия «криминальное банкротство» следует обратится к истокам становления данного понятия и описать значимые аспекты, которые послужили толчком к закреплению данного понятия в законодательстве Российской Федерации, в том числе в уголовном праве.
Прародитель понятия банкротства зародился еще до нашей эры. К примеру, в Древней Индии разрешалось применение физической силы кредиторами к должнику. В Древнем Китае должник мог перейти в статус раба, к которому также применялась физическая сила. В крайних случаях казнь. В Древнем Риме лицо, которое имело долги могло удерживаться в кредиторском доме порядка 60 дней, в случае, если должник имел обязательства перед несколькими кредиторами, то его могли разорвать на части.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. № 249.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005), (ред. от 19.12.2016) // СПС КонсультантПлюс.
4. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.


Судебная практика
5. Дело № А40-136323/17 // Архив Арбитражного суда города Москвы.
6. Дело № А44-7516/2017 // Архив Арбитражного суда Новгородской области.

Монографическая и учебная литература
7. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 2014. 360 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 9-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2021. С. 848.

Научные статьи
9. Жадан В.Н. Проблемы доказывания фактов преднамеренного банкротства предприятий // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2019. № 1. С. 194-197.
10. Зинковский М.А. Преднамеренное банкротство в условиях национального экономического кризиса // Современное право. 2015. № 6. С. 137-140.
11. Сверчков В.В., Воронов С.С. Преднамеренное банкротство юридического лица или индивидуального предпринимателя: механизм преступного поведения и особенности квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 21. С. 156-160.
12. Середа И.М., Бирюкова Е.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства по субъекту преступления // Российский следователь. 2017. № 14. С. 12-17.
13. Тен А.Н. Определение момента окончания неправомерных действий при банкротстве и преднамеренных банкротств // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 5. С. 133-137.
14. Ященко А.С. Преднамеренное банкротство: проблемы квалификации и разграничения смежных составов преступлений // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3. С. 178-181.
15. Ананских И.А., Михеев А.А., Кирюшина Н.Ю. Современное российское государство и духовно-нравственное состояние общества // Мир политики и социологии. 2015. № 1. С.30-45.
16. Дамаскин О.В. Криминологические аспекты формирования современной уголовно-правовой политики// Современное право.2018. № 9. С.56-60.

Весь текст будет доступен после покупки