Уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования (ст.1591 УК РФ)

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ………………………..3
1.1 Объект и объективная сторона мошенничества в сфере кредитования…….7
1.2 Субъект и субъективная сторона мошенничества в сфере кредитования...12
1.3 Квалифицированный и особо квалифицированные виды мошенничества в сфере кредитования……………………………………………………………...16
Глава II. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ……………………………………………………25
2.1 Отграничение мошенничества в сфере кредитования от смежных составов преступлений…………………………………………………………………….25
2.2 Иные проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования.….31
2.3 Направления совершенствования уголовного законодательства об ответственности за мошенничество в сфере кредитования……………………36
Заключение……………………………………………………………………...39
Библиографический список…………………………………………………...43

Весь текст будет доступен после покупки

Банковская сфера в современной России активно развивается и совершенствуется, что приводит к появлению слабых и уязвимых слабых для криминальных посягательств.
В этих условиях весьма актуальной становится задача государственного и общественного контроля преступности в сфере кредитования.
Так, Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) введена дифференциация мошенничества.
В качестве причин возникновения специальных норм в науке справедливо называют необходимость в практических целях подчеркнуть преступность каких-то определенных действий, актуализировать борьбу с той или иной разновидностью деяний путем конкретизации признаков наказуемого поведения.
В соответствии со ст. 1591 УК РФ выделяется мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Статья имеет четыре части, в которых установлена ответственность за преступление без отягчающих обстоятельств (ч. 1), совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2), с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч. 3), организованной группой, либо в особо крупном размере (ч. 4). Выделение данного состава преступления связано с необходимостью защиты интересов кредиторов, которые пострадали от мошеннических действий. Статья 159 УК РФ не позволяла в полной мере учитывать особенности тех или иных экономических отношений, ведь в нашей стране с каждым днем появляется все больше новых видов услуг как в банковской сфере, так и в сферах информационных технологий, страхования и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ
1.1 Объект и объективная сторона мошенничества в сфере кредитования
Для определения непосредственного объекта исследуемого преступления требуется определить, какие конкретно общественные отношения охраняются ст. 1591 УК РФ.
Уголовный закон не содержит определения понятий «сфера кредитования», «кредит», «кредитор», «заемщик» и т.д. Рассматриваемые составы преступлений носят бланкетный характер, что требует рассмотрения иных норм права кроме уголовных, регулирующих сферу кредитных отношений.
В теории банковского права кредит определяется как денежные средства, передаваемые либо предназначенные к передаче в процессе кредитования в собственность другой стороне в размере и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего между сторонами возникают кредитные отношения . Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) закрепляет понятие кредитного договора, под которым понимается договор, в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ) . Из этого следует, что одной из сторон кредитного договора может выступать лишь банк или иная кредитная организация.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. - Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 06 октября 2022 г № 0001202210060013.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (в ред. Федерального закона от 24 июля 2023 г. № 362-ФЗ). - «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. № 23, 24, 25, Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 413-ФЗ). - Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954, «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118.
4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 482-ФЗ). - Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. № 27 ст. 357.
5. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 24 июля 2023 г. № 359-ФЗ). - Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 23 декабря 2013 г., «Российская газета» от 23 декабря 2013 г. № 289, Собрание законодательства Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. № 51 ст. 6673.
6. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 442-ФЗ). - «Российская газета» от 13 июля 2002 г. № 127, «Парламентская газета» от 13 июля 2002 г. № 131-132, Собрание законодательства Российской Федерации от 15 июля 2002 г. № 28 ст. 2790.
7. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в ред. Федерального закона от 4 августа 2023 г. № 442-ФЗ). - «Российская газета» от 13 января 2005 г. № 2, «Парламентская газета» от 18 января 2005 г. № 9, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 44.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрат» (в ред. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 38). - «Российская газета» от 11 декабря 2017 г. № 280, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2018 г., № 2.
9. Акопян Р. Ш. Проблемы правовой регламентации мошенничества в сфере кредитования / Р.Ш. Акопян // Молодой учёный. - 2020. - № 47. - С. 233-235.
10. Банковское право : учебник и практикум для вузов / В. Ф. Попондопуло, Д. А. Петрова. - Москва : Издательство Юрайт, 2024. - 437 с.
11. Голенко Д.В. Мошенничество в сфере кредитования как самостоятельный состав преступления в особенной части УК РФ / Д.В. Голенко // Актуальные вопросы права в банковской сфере. - 2022. - № 2. - С. 137-143.
12. Ермакова О.В. Проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитования / О.В. Ермакова // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 406. - С. 197-201.
13. Жиров Р.М. Соотношение общей нормы о мошенничестве (статья 159 УК РФ) со специальными нормами о мошенничестве / Р. М. Жиров // Закон и право, 2021. - № 3. - С. 79 - 83.
14. Карпова Н.А., Калининская Я.С. Мошенничество в сфере кредитования: уголовно-правовая характеристика и дискуссионные вопросы квалификации/ Н.А. Карпова, Я.С. Калининская // Современное право. - 2022. - № 10. - С. 132-136.

Весь текст будет доступен после покупки