Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества, преступной организации, занятие высшего положения в преступной иерархии

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 Правовой анализ уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)

1.1 Преступное сообщество и преступная организация: уголовно-правовое содержание. Соотношение понятий «преступное сообщество» со смежными уголовно правовыми понятиями («организованная группа», «экстремистское сообщество»)………………………………………………………………………8
1.2 Объективная сторона организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)…………………………………………18
1.3 Субъективная сторона организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)………………………………………….24

Глава 2 Уголовная ответственность лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии
2.1 Лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии – специальный субъект преступления……………………………………………31
2.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии…………………………………..40
2.3 Порядок назначения наказания лицам, занимающим высшее положение в преступной иерархии…………………………………………………………………………43
Глава 3 Проблемные аспекты квалификации преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 210.1 УК РФ
3.1 Проблемы квалификации преступлений по ст. 210 УК РФ……………..46
3.2 Проблемы квалификации состава преступления, предусмотренного статьей 210.1 УК РФ…………………………………………………………….51
Заключение……………………………………………………………………..57
Список используемой литературы и используемых источников…………56

Весь текст будет доступен после покупки

В России с 90 г. 20 века и по настоящее время происходили и происходят существенные изменения политического, экономического характера. Такие изменения оказали существенное влияние на деятельность криминально ориентированных социальных групп. Крайне негативными последствиями указанных предпосылок стало усиление влияния организованных преступных организаций на происходящие процессы в обществе. В свою очередь, рост преступных группировок, которые характеризуются сложной структурой, сплоченностью членов и кадровой устойчивостью, активно влияет на рост негативных последствий. Такие последствия выражаются в нарушении прав и законных интересов граждан, организаций и государства. Основополагающим фактором для обеспечения защиты от преступных посягательств выступают уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. При этом результативность указанных средств всегда будет зависима от качества уголовно-правовых норм, так как именно с их помощью происходит процесс по противодействию преступности. Количественные и качественные признаки, на основании которых отражается развитие организованных форм преступной деятельности, свидетельствует в пользу негативного характера изменений в динамике и структуре преступлений, какие совершаются преступными сообществами (преступными организациями). Объем влияния преступной деятельности сообществ на экономику, общественную и политическую жизнь страны свидетельствует о наличии реальной угрозы национальной безопасности. Такое состояние в обществе обусловливает потребность наличия и разработки научных исследованиях, которые были бы направлены на оптимизацию норм уголовного законодательства и правоприменительной практики и могли найти успешное применение в борьбе с наиболее развитыми формами криминального соучастия. При анализе судебной и следственной практики выявляется тот факт, что сотрудниками правоохранительных органов часто проводится применения норм права исключительно исходя из собственных соображений в процессе применения норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, регулирующих вопросы соучастия, что безусловно касается применения ст. 210 и ст.210.1Уголовного кодекса РФ. Специалистами отмечается определенная сложности при привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 210 Уголовного кодекса РФ. В целом можно обозначить следующие актуальные проблемы. Так, наличествует в законодательстве недостаточно четкое определение понятия «преступное сообщество». Более того, законодателем не обозначается различий между понятиями «сообщество» и «организация», проводится отождествление данных понятий между собой. Недостаточно обоснован такой критерий как «структурированность». Для стабилизации правоприменительной практики полагаем целесообразным принять меры по легальному закреплению критериев, какие необходимы для квалификации деятельности преступных сообществ Так же, по нашему мнению, очень важным моментом для правоприменительной деятельности является введение определения и понимание преступной организации как координируемого сообщества нескольких организованных групп, объединенных единой целью (совместное совершение двух и более преступлений).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Правовой анализ уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)

1.1 Преступное сообщество и преступная организация: уголовно-правовое содержание. Соотношение понятий «преступное сообщество» со смежными уголовно правовыми понятиями («организованная группа», «экстремистское сообщество»)
Преступное сообщество и преступная организация по Уголовному кодексу РФ понимаются как самые опасные формы соучастия. Между преступным данными структурами законодатель не определяет различий и по своей сути попросту отождествляет указанные термины. В то же самое время в научных кругах мнения по данному вопросу разделились. Не все исследователи согласны с отожествлением данных понятий. К примеру, Н.С. Рязанов считает необоснованным объединение законодателем по сути таких разных понятий, как «сообщество» и «организация». А.И. Долгова считает, что термины «преступное сообщество» и «преступная организация» соотносятся как общее и частное. Цель создания преступного сообщества координация деятельности криминальных формирований и совместного создания наиболее благоприятных условий преступной деятельности в отличие от преступной организации. Именно этим признаком отличается преступное сообщество от преступной организации. Формулируя понятие преступной организации, А.И. Долгова указывает на признаки специфического «преступного формирования, возникающего в результате расширения масштабов преступной деятельности и вовлечения в нее все большего числа субъектов». Преступное сообщество по мнению данного исследователя – «это объединение организаторов, руководителей или других участников преступных организаций, или организованных групп, или банд, или иных лиц для совместной разработки либо реализации мер по координации, поддержанию, развитию преступной деятельности соответствующих формирований или лиц, либо мер по созданию благоприятных условий для преступной деятельности занимающихся ею лиц, организованных групп, банд, преступных организаций, а также по организации тяжких преступлений в указанных целях». В. Быков предлагает в диспозиции ст. 210 УК РФ закрепить термин преступной организации, при этом «преступное сообщество» необходимо соотнести к квалифицирующему признаку. В.М. Быков полагает, что в ч. 4 ст. 35 УК РФ целесообразнее было бы так же применить следующую редакцию: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией): если оно совершено такой организацией, которая имеет устойчивую внутреннюю структуры; члены которой при совершении преступления проявляют высокий профессионализм; поддерживают постоянные коррупционные связи с представителями правоохранительных органов, органов власти и управления; целью создания такой организации является постоянное совершение любых умышленных преступления для получения постоянного преступного дохода; а при совершении преступлений все лица, входящие в преступное сообщество (преступную организацию), действуют под единым руководством».

Весь текст будет доступен после покупки

Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 10.06.10г. №12 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)//Бюллетень Верховного суда РФ . – 2010. – №8
Агапов П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. – 2002. – № 4.
Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовноправовой анализ и проблемы квалификации. – Саратов, 2005. – С. 22
Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 13
Асатрян Х.А., Христюк А.А. Характеристика личности преступника, занимающегося организованной преступной деятельностью // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. –2014. –№ 3. –С. 40-48.
Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. – 2000. – № 11. – С.35
Быков В.М, Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. –2010. –№ 2. – С. 20.
Быков В.М. Проблемы применения ст. 210 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ // Право и политика. – 2011. – № 1. – С. 104.
Бойцов Л.Н., Гонтарь И.Я. Уголовно правовая борьба с организованной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Государство и право. . – 2000. . – № 11. – С.35.

Весь текст будет доступен после покупки