УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, КАК ОБЪЕКТА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ


7
1.1. Государственное управление, общественный порядок и общественная безопасность как объекты уголовно правовой охраны
7
1.2. Особенности статуса потерпевшего от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа
20
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА

39
2.1. Объективная сторона посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа
39
2.2. Субъективные признаки посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа
53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Известно, что любая деятельность, как криминальная, так и социально позитивная, может и должна быть оценена. В криминологии давно принят термин «цена преступности», который свидетельствует о бремени затрат, возлагаемых на государство, с тем, чтобы стабилизировать криминогенную обстановку, обеспечить необходимый уровень поддержания общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Неутешительный сценарий, по которому развивается российский криминалитет, а также прогнозы на этот счёт вызывает тревогу не только за стабильность общественного порядка в стране и безопасность её граждан, но и за порой неразумные траты, которые в итоге значительно уменьшают кошелёк налогоплательщика, но не влияют должным образом на криминогенную ситуацию.
Жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких подвергается опасности не только в результате действия криминальных структур. Агрессия, которая в немалой степени порождена неадекватными политическими решениями в социальной и экономической областях, выливается в нападение на сотрудника правоохранительного органа практически перманентно, как правило, в отместку за выполнение им своего служебного долга по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Высокая самооценка собственного поведения, «подкреплённая» алкогольным или наркотическим воздействием, растормаживает инстинкты и даже придаёт некий флер рыцарства при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, охраняющего общественный порядок и обеспечивающего общественную безопасность.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, КАК ОБЪЕКТА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

1.1. Государственное управление, общественный порядок и общественная безопасность как объекты уголовно правовой охраны

Порядок государственного управления представляет собой объективно необходимую категорию и одновременно жизненно важное явление, присущее любому государственному образованию и фиксирующее стабильность социальных процессов. Как объективно необходимая категория порядок управления и управленческая деятельность отражает наиболее существенные свойства и отношения, присущие явлению и объективированные в виде соответствующих дефиниций, причинных комплексов, отношений.
Как жизненно важное явление порядок управления предстаёт в качестве целенаправленного организующего и регулирующего воздействия на общественные процессы.
Государственное управление, рассматриваемое как явление объективной действительности, представляет собой целенаправленные действия государственных органов и служащих по планированию, организации, мотивации, контролю, принятию и реализации актов, которые есть ни что иное, как управленческие решения. Объективируясь в таком многоплановом качестве, управление являет собой сложный структурный комплекс, сосредотачивающий в себе массу разнообразных и разнокачественных с точки зрения содержательно-информативной наполняемости компонентов. Его структуру составляют такие особенности, как вид деятельности по руководству людьми и организациями; область человеческого знания, помогающая осуществлять такую деятельность; определённая категория государственных служащих-управленцев; специфический вид трудовой деятельности; комплекс форм и методов, посредством которых осуществляется согласованная деятельность работников совместного труда; различные нюансы отношения коллективов, включающие прямой обмен деятельностью между участниками труда, посредством различных экономических форм; сочетание объективных и субъективных факторов развития, целенаправленные действия на основе познания и использования объективных факторов; волевые отношения, предусматривающие целенаправленные действия, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные воздействия на людей и коллективы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // СПС «КонсультантПлюс».
3. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Баланик Б.Г. Общественный порядок как категория уголовного законодательства // Государство и право. 2022. № 11.
5. Баланик Б.Г. Общественный порядок как объект уголовно-правовой охраны. – М., 2021.
6. Бородин СВ. Квалификация убийства по действующему законодательству. – М., 2019.
7. Веремеенко И.И. Сущность и понятие общественного прядка // Государство и право. 2020. № 3.
8. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. – М. 2019.
9. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань, 2021.
10. Гришанин П.Ф., Журавлёв М.П. Преступления против порядка управления. – М., 2019.
11. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. – М., 2019.

Весь текст будет доступен после покупки