Уголовная ответственность за преступление против военной службы.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 8
1.1. История развития отечественного уголовного законодательства о преступлениях против военной службы 8
1.2. Понятие и классификация преступлений против военной службы по уголовному законодательству РФ 19
Глава 2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 26
2.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка подчиненности и порядка уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности 31
2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка несения специальных служб 38
2.3. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, пользования и эксплуатации военной техники 43
Глава 3.ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 52
3.1. Особенности квалификации преступлений против военной службы 52
3.2. Особенности применения наказания за преступления против военной службы 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 71

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования.
Актуальность темы исследования обусловлена несколькими взаимосвязанными факторами. Преступления против военной службы, подрывающие боеспособность армии и безопасность государства, способны причинить или создать реальную угрозу причинения вреда национальной безопасности, обороноспособности страны и стабильности общества в целом. В современных условиях, характеризующихся геополитической напряженностью и возросшей вероятностью военных конфликтов, проблема обеспечения дисциплины и лояльности в рядах Вооруженных сил приобретает первостепенное значение. Задачи по повышению обороноспособности и гарантии безопасности населения Российской Федерации определены Президентом Российской Федерации В.В. Путиным как одними из приоритетных. Практическая реализация этих задач невозможна без отсутствия четко отлаженного механизма исполнения военнослужащими возложенных на их плечи обязанностей по защиты государства и общества. В целях уголовно-правовой охраны указанных социальных ценностей, Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение преступлений, нарушающих порядок прохождения военной службы (военных сборов), в том числе предусмотренных главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ
1.1. История развития отечественного уголовного законодательства о преступлениях против военной службы

Отечественное военно-уголовное законодательство есть результат длительной эволюции правовой материи в условиях текущих политико-социальных реалий. В этой связи закономерно, что на содержание уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против военной службы, влиял комплекс социальных, экономических и политических факторов.
Как отмечается специалистами, «до тех пор, пока в России не существовало постоянной армии, не имелось и воинской повинности, для обеспечения которой не требовались никакие средства, в том числе и правового характера. Любые военные задачи решались вооруженными формированиями (ополчение, рать, дружина), носящими временной характер» .
Одним из первых источников, регулирующих обозначенный спектр вопросов можно считать Литовский статут 1529 г., включающий в себя раздел «Об обороне земской». Как отмечается авторами, в контексте анализа данного исторического документа, «по нему каждый поданный, достигший совершеннолетия, обязан лично нести военную службу или, при возникновении необходимости, отправлять на военную службу нужное количество людей. За уклонение от явки на службу виновный утрачивал свое имение. Под угрозой этого же наказания, нельзя было отсылать с войны свое снаряжение и слуг до полного роспуска войск. Если аналогичное действие совершил не землевладелец, а другое лицо, тот теряет честь свою, как если бы он сбежал с поля битвы. Хорунжий утрачивал свое имение по причине того, что безосновательно освобождал человека от военной службы по состоянию здоровья. Гетман терял великокняжеское благоволение за сокрытие уклоняющихся от военной службы. Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, она устанавливалась за нарушения, допущенные при столкновении с неприятелем, если в итоге неприятель одержал победу. Такими нарушениями являлись неявка к месту боя, уход с караула до смены, отсутствие бдительности и т.п. Насильственные действия военнослужащих в отношении друг друга строго запрещались. В военное время виновный наказывался смертной казнью» .

Весь текст будет доступен после покупки

I ДОКУМЕНТЫ
Международные договоры
1. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. (с поправками от 30 ноября 1993 г.);
2. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II). Женева, 8 июня 1977 года;
Нормативные правовые акты
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс URL: www.consultant.ru (дата обращения: 15.11.2024).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // [Электронный ресурс] СПС Консультант Плюс URL: www.consultant.ru (дата обращения: 30.11.2024).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

Весь текст будет доступен после покупки