Уголовная ответственность за преступление в сфере избирательных прав

ВВЕДЕНИЕ…………………………..…………………………..………….....…3
1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ
ПРАВ …………………………..…………………………..………………...……6
1.1. История уголовной ответственности за преступление в сфере избирательных прав …………………………..……………..………..…..6
1.2. Институт уголовной ответственности за преступление в сфере избирательных прав на современном этапе…………………………………………………………………….....10
2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ……………………14
2.1. Привлечение к уголовной ответственности за преступление в сфере избирательных прав …………………………..……………………………………………...…..14
2.2. Совершенствование норм об уголовной ответственности за преступление в сфере избирательных прав ……………………………………………………………..…….………...21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………..……………………………….24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования подтверждается тем, что Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию как демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1). В качестве единственного носителя суверенитета и источника власти в Российской Федерации признается ее многонациональный народ, осуществляющий свою власть непосредственно либо через органы государственной власти и органы местного самоуправления (представительная демократия). Согласно ч. 3 ст. 3 Конституции Российской Федерации высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Содержит Конституция Российской Федерации и охранительную норму, направленную на защиту конституционного строя Российской Федерации от противоправных посягательств, связанных с присвоением власти в Российской Федерации, ее захватом или присвоением властных полномочий. В соответствии с ч. 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации такие деяния преследуются по федеральному закону. По причине искусственности либо естественности состава того, либо другого явления следует только подчеркнуть, что это зависит от того, к какому явлению «привязано» это определение. Явление может быть как материальным, так и нематериальным. По-моему, состав - это системно-структурированное единение частей, которые были выделены, осмысленных и объединенных в некоторую систему нашим сознанием.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ
1.1. История уголовной ответственности за преступление в сфере избирательных прав
Исходя из конституционно-правового смысла нормы следует, что выборы являются законным путем легитимации верховной власти в России. К числу высших выборных органов и лиц в Российской Федерации относятся: Президент Российской Федерации, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, главы субъектов Российской Федерации (в случаях, предусмотренных региональными конституциями и уставами), депутаты (члены) законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, главы муниципальных образований.
Все это говорит об особенной значимости обеспечения прозрачности и правопорядка избирательного процесса в России. Уголовно-правовая охрана конституционного строя Российской Федерации и конституционных прав и свобод человека и гражданина является ключевой задачей Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с этим федеральный законодатель в главе 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, определил два, а затем четыре состава преступлений, посягающих на установленный порядок производства выборов (ст. 141, 141.1, 142, 142.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
Обращаясь к историческому опыту, можно заметить, что в ранее действующем УК РСФСР имели место два состава преступлений, посягающих на избирательные правоотношения (ст. ст. 132 и 133 УК РСФСР). При этом ст. 132 УК РСФСР устанавливала уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательного права, а ст. 133 УК РСФСР — ответственность за подлог избирательных документов или неправильный подсчет голосов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 4. Ст. 445; 2019. № 6. Ст. 548.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 25. Ст. 2954; 2020. № 28. Ст. 4559.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2020. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2019. № 28. Ст. 4559.
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от
08.03.2015 № 23 — ФЗ) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 2020. № 23. Ст. 2291; 2019. № 10. Ст. 1393.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. 2021. № 207.

Весь текст будет доступен после покупки