Уголовная ответственность за преступления, посягающие на достоверность доказательственной информации

Введение 2
1. Понятие и юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности 6
1.1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности 6
1.2. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности 11
1.3. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности 17
2 Общие виды оснований освобождения от уголовной ответственности 25
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 25
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) 30
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба в связи с возмещение ущерба (ст. 76.1 УК РФ) 34
2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначение судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ) 39
2.5 Освобождение вследствие истечения сроков давности (ст. 77 УК РФ) 49
2.6 Освобождение по амнистии (ст. 84 УК РФ) 52
3 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 56
3.1 Характеристика специальных видов освобождения от уголовной ответственности 56
3.2 Вопросы совершенствования института освобождения от уголовной ответственности в Российским уголовном праве 59
Заключение
Список литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Общественные отношения, которые возникают при осуществлении правосудия, нуждаются в охране уголовно-правовыми средствами. Такая необходимость обуславливается тем, что данные отношения являются значимыми. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» основным направлением дальнейшего развития судебной системы признано «обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечение его максимальной открытости и прозрачности, а также реализация принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений».
Поэтому исследование преступлений против правосудия, а именно фальсификации доказательств, является актуальным.
Мы пришли к выводу, что фальсификация доказательств относится к преступлениям с высокой латентностью.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с нарушением уголовно-правового запрета, связанного с фальсификацией доказательств.
Предметом изучения данной темы являются положения уголовного законодательства Российской Федерации о преступлениях против правосудия, фальсификации доказательств, а также положения уголовного законодательства зарубежных стран.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Развитие и современное состояние законодательства об ответственности за фальсификацию доказательств.
1.1. Развитие Российского уголовного законодательства об ответственности за фальсификацию доказательств.
В нашей стране существует довольно большой перечень законодательных источников, в которых предусматривалась ответственность за преступления против правосудия.
Примечательно, что уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в нормативных актах России и СССР не содержалось. Такой состав преступления выделился только лишь в ныне действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации. Первые нормы, касающиеся ответственности за преступления против правосудия, можно увидеть в Русской Правде. Специальной нормы об ответственности за фальсификацию доказательств, как уже говорилось выше, не содержалось, однако существовали иные положения.
В п. 2 Краткой редакции Русской Правды говорилось следующее: «Если кто будет избит до крови или до синяков, то ему не надо искать свидетеля, если же не будет на нем никаких следов (побоев), то пусть приведет свидетеля, а если он не может (привести свидетеля), то делу конец».
Таким образом, можно увидеть, что обвинение в совершении какого-либо преступления должно быть обязательно подкреплено доказательствами. Также, по Русской Правде можно было признать недействительным судебное решение, которое принято на основании подложных фактов.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием от 12 дек. 1993 г. : // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. –Электрон. дан. – М., 2023
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня 1996 г. №68: // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от от 30 нояб. 1994 г. № 51-Ф : // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. ? М., 2023. –
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ : // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. ? М., 2023. –
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138 – ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023. .
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон от 08.03.2015 N 21-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023.
7. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс]: фед. закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2023 - 2024 годы» [Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2023. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10. Модельный Уголовный Кодекс Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]: принят постановлением N 7-5 от 17 февраля 1996 года (с изменениями на 16 ноября 2006 года) // Электрон. дан. – СПб., 2023. – URL: http://docs.cntd.ru (дата обращения: 20.12.2023).
11. Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР от 27.10.1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Утратил силу.
12. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс]: утв. Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года № 787-IQ (с изменениями и дополнениями по состоянию на 31.05.2016 г.) // Электрон. дан. – URL: http://online.zakon.kz
13. Уголовный кодекс Республики Молдова [Электронный ресурс]: от 18 апреля 2002 года № 985-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.07.2017 г.) // Электрон. дан. – URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 22.03.2018).
14. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: от 9 июля 1999 года № 275-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.07.2017 г.) // Электрон. дан. – URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 22.03.2018).

Весь текст будет доступен после покупки