Уголовная ответственность за преступления против интеллектуальной собственности: современное состояние.

Введение…………………………………………………………………….
Ответственность за преступления, посягающие на интеллектуальную
собственность ……...………………………………………………………
1.1 История развития ответственности за преступления против
интеллектуальной собственности…………………………………………
1.2 Общественная опасность преступлений, посягающих на
интеллектуальную собственность………………………………………...
Уголовная ответственность за преступления против интеллектуальной
собственности: современное состояние…………………………………..
2.1 Интеллектуальная собственность как объект уголовно-правовой
охраны………………………………………………………………………
2.2 Проблемы уголовной ответственности за преступления против
интеллектуальных прав……………………………………………………
Международный и зарубежный опыт уголовно-правовой охраны
интеллектуальной собственности…………………………………………
Заключение………………………………………………………..…....…..
Перечень использованных информационных ресурсов………….……

Весь текст будет доступен после покупки

Интеллектуальную деятельность по праву можно назвать одним из главных факторов, движущих экономическую и интеллектуальную современного государства. За прошедшие десятилетия наука и технологии шагнули далеко вперед, что обусловило необходимость обеспечения со стороны государства защиты и правовой охраны результатов интеллектуального труда граждан.
Охрану и защиту интеллектуальных прав принято считать относительно молодой сферой правового регулирования – во многих научных публикациях отмечается, что право интеллектуальной собственности, в отличие от иных правовых институтов, не было известно римскому праву. Нередко упоминается также чрезвычайная сложность законодательства в указанной сфере.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Ответственность за преступления, посягающие на интеллектуальную собственность


1.1 История развития ответственности за преступления против интеллектуальной собственности


История правовой охраны интеллектуальной собственности не так молода, как может показаться. Первые упоминания о ней относятся к Древней истории. Есть свидетельства, что один из первых известных литературных источников о защите интеллектуальной собственности датируется 500 годом до н.э. В современности первым статутом современного авторского права является Статут Анны 1710 года, который предоставил автору защиту, предоставив авторские права на четырнадцать лет с возможностью продления, если автор был еще жив.
Для древнего права нормы об интеллектуальной собственности не были типичными. В Стэнфордской философской энциклопедии подтверждается, что ни в Древней Греции, ни в Древнем Риме не было правовых институтов в области интеллектуальной собственности. Первые нормы были связаны с выдачей грантов, привилегий и монополий. Даже после появления печатного станка Гутенберга случаи охраны авторских произведений были единичны.
В западной философии права обоснование интеллектуальной собственности имеет свою историю. Без привязки к хронологии философских изысканий можно выделить две основные теории, обосновывающих институты интеллектуальной собственности – локковская теория трудовой собственности и утилитаристское обоснование.
В своем знаменитом «Трактате о государственном правлении» Дж. Локк излагает следующий тезис. Человек является владельцем своего тела и своего труда. Когда человек вкладывает часть своего труда в бесхозный предмет, труд и предмет становятся неразделимы и в силу этого предмет переходит в собственность человека.
Подобный подход оказал сильное влияние на правоприменение. В литературе содержится описание дела 1769 года Миллар против Тейлора, в котором судья Мэнсфилд Си Джей обосновывал право автора ссылками на справедливость – труд автора должен получать вознаграждение.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Дж. Локк. Избранные философские произведения : В 2 т. - Москва : Соцэкгиз, 1960. - 2 т.; – Т. 1: Опыт о человеческом разуме. Т. 1 / примеч. И. С. Нарского и А. Л. Субботина; под ред. И. С. Нарского. – 1960. – 734 с.
2. Калмыков, П.Д. О литературной собственности вообще и в особенности об истории прав сочинителей в России : Рассуждение орд. проф. Имп. С.-Петерб. ун.-та, д-ра прав П.Д. Калмыкова, чит. на публ. акте Унив. 8 февр. 1851. – Санкт-Петербург : тип. Имп. Акад. наук, 1851. – 93 с.
3. Стоглав // Российское законодательство X-XX веков: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства: в 9 т. Т. 2 / отв. ред. А.Д. Горский; под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 241-403.
4. Табашников, И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность с точки зрения науки гражданского права и по постановлениям законодательств: Северной Германии, Австрии, Франции, Англии и России / Исслед. И.Г. Табашникова. Т. 1. – Санкт-Петербург : тип. М.И. Попова, 1878. – Литературная собственность, ее понятие, история, объект и субъект. – 1878. – VII. – 568 с.
5. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. – Санкт-Петербург : Норинт; Москва : Рипол классик, 2008. – 1534 с.
6. Полное собрание законов Российской империи : Собрание 1-е. С 1649 по 12 дек. 1825 г. – Санкт-Петербург : тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1830-1851.

Весь текст будет доступен после покупки