УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика превышения пределов необходимой обороны 8
1.1 Понятие и законодательное определение превышения пределов необходимой обороны 8
1.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 14
1.3 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 26
Глава 2 Сравнительно-правовой анализ необходимой обороны и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния 34
2.1 Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости 34
2.2 Отграничение необходимой обороны от задержания лица, совершившего преступление 36
Глава 3 Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 41
3.1 Квалификация состава преступления по признакам объекта и объективной стороны 41
3.2 Квалификация состава преступления по признакам субъекта и субъективной стороны 44
3.3 Вопросы квалификации и отграничения убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, от смежных составов преступлений 47
3.4 Специальные вопросы квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны 50
Заключение 56
Библиографический список 61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Необходимая оборона как одно из важнейших обстоятельств, исключающих преступность деяния, закреплена в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) и является реальной правовой гарантией самозащиты от преступных посягательств. Однако в случаях применения чрезмерных средств защиты, явно не соответствующих характеру и степени опасности посягательства, уголовным законом предусмотрена ответственность – за убийство и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ соответственно).
Необходимая оборона на данный момент реализуется достаточно часто, однако существует проблема, которая заключается в отсутствии четких пределов правомерности необходимой обороны. В результате отсутствует четкий подход при реализации уголовной ответственности за убийство или причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Следовательно, реализация права на необходимую оборону в значительной степени может сдерживаться там, где граждане опасаются ответственности за превышение пределов необходимой обороны, ведь на законодательном уровне отсутствуют определение четких критериев, на основании которых среднестатистическому гражданину можно было бы самостоятельно определить границы и условия правомерной обороны.
Имеется и другая проблема: превышение пределов необходимой обороны нередко отождествляется со всяким отступлением от правил необходимой обороны. С одной стороны, такое толкование может стать причиной привлечения лица к ответственности за правомерное причинение вреда. Но возможны и другие ситуации – попустительство при таком причинении вреда, когда отсутствовали достаточные основания для обороны, когда виновное лицо должно нести ответственность за свои деяния по всей строгости закона.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика превышения пределов необходимой обороны
1.1 Понятие и законодательное определение превышения пределов необходимой обороны
Правовой статус личности в Российской Федерации включает в себя всеобщее право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации) . Закрепленная в ст. 37 УК РФ необходимая оборона относится к специфичным способам, осуществляемым путем причинение вреда, правомерного пресечения общественно опасного посягательства при защите личности, общества или государства . Хотя внешне причиненный в рамках необходимой обороны вред может напоминать и даже фактически отвечать признакам преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, однако правомерная цель защиты законных интересов личности, позволяет говорить об общественной полезности действий, выраженных в виде пресечения преступного посягательства .
Так в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ: «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства» . В контексте упомянутой нормы необходимую оборону можно охарактеризовать как правомерную защиту интересов личности, общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему, при отсутствии превышения пределов необходимости. При этом всеобщий характер права на необходимую оборону, распространенность на всех лиц, дополнительно отражается в ч. 3 ст. 37 УК РФ: «независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти» .

Весь текст будет доступен после покупки

Законодательные и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ : в редакции от 28 апреля 2023 года. ? Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
3. Об оружии : Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ : в ред. от 06 февраля 2023 г. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
4. О полиции : Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ : в ред. от 28 апреля 2023 года № 172-ФЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный.
Специальная литература
5. Антонов, В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве : монография / В. Ф. Антонов. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 112 с.
6. Баулин, Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : монография / Ю. В. Баулин. – Харьков : Основа, 1991. – 360 с.
7. Баулин, Ю. В. Право граждан на задержание преступника : монография / Ю. В. Баулин. – Харьков : Вища школа, 1986. – 157 с.
8. Бородин, С. В. Квалификация преступлений против жизни : монография / С. В. Бородин. – М.: Юридическая литература, 1977. – 239 с.
9. Ветров, Н. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная часть : учебник / под ред. Н. Г. Кадникова. – Москва : Городец, 2006. – 911 с.
10. Домахин, С. А. Уголовное право и этика / под. ред. И. И. Карпец. – Москва : Юрид. лит, 1985. – 256 с.
11. Дорогин, Д. А. Квалификационные ошибки в установлении условий правомерности необходимой обороны / Д. А. Дорогин // Уголовное право. – 2020. – № 1. – С. 22-31.
12. Звечаровский, И. Э. Кому необходима необходимая оборона? / И. Э. Звечаровский // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 28-30.
13. Звечаровский, И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону : монография / И. Э. Звечаровский., С. В. Пархоменко. – Иркутск., 1997. – 85 с.
14. Карпец, И. И. Уголовное право и этика / под. ред. И. И. Карпец. – Москва : Юрид. лит, 1985. – 256 с.

Весь текст будет доступен после покупки