Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……...…..… 3
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 4
ГЛАВА 1. ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………………

8
1.1. Необходимость установления уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения……...
8
1.2. Правовая характеристика принуждения в уголовном праве………….. 12
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ……………………………………………………………….

16
2.1. Объект принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения…………………………………………………………………….
16
2.2. Объективная субъективная сторона принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения……………………………………….
24
2.3. Квалифицирующие признаки принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения………………………………………………..
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ НЕЕ……………………..
3.1. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения……...
3.2. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, от вымогательства…………………………………………………......................
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………...
32

35

35

39
45
49

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Самостоятельность субъектов экономической деятельности выступает одним из ключевых признаков подлинно рыночной экономики. Эта самостоятельность выражается в принятии решений о заключении сделок по собственному усмотрению (исходя из собственной инициативы). Конституционной основой в данном случае выступает гарантия свободы экономической деятельности, которая закреплена в части 1 статьи 8 Конституции РФ, исходя из этого, каждый человек обладает правом свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ). Развивает это конституционное положение и Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – ГК РФ), в частности в тексте ГК РФ закреплено принципиальное положение о свободе договоров (п. 1 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ). Таким образом, актуальность темы данного исследования заключается, прежде всего, в том, что активное развитие рыночной экономики обусловливает необходимость защиты имущественных и иных прав граждан. Одним из таких прав является свобода ведения экономической деятельности, а также свобода заключения гражданских договоров в рамках ведения этой деятельности.
Основной гарантией конституционных положений и предписаний ГК РФ о свободе заключения договоров и осуществления экономической деятельности является установление законодателем уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ). Нужно отметить, что статья 179 УК РФ редко применяется на практике, хотя факты принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения довольно распространены. В 2018 году по ней осуждено всего восемь человек как по основному составу преступления и еще 15 – по дополнительной квалификации. В 2019 году количество осужденных по основному составу этой статьи составило 10 человек, в 2020 году этот показатель составил 8 человек. В 2021 году по ч. 1 ст. 179 УК РФ было осуждено 4 человека, по ч. 2 ст. 179 УК РФ – 5 человек [41]. Кроме того, высокая степень латентности преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 179 УК РФ, обусловлена слабой теоретической разработкой вопросов уголовной ответственности по этой статье УК РФ.
С практической точки зрения, доказывание по данной статье УК РФ обладает сложностями. Трудности имеют место и в вопросе разграничения двух составов преступлений: вымогательства (ст. 163 УК РФ) и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), объективные стороны которых обладают определенным сходством, что порождает проблемы квалификации деяний, направленных на завладение правом на чужое имущество или совершение других действий имущественного характера.
Судебная практика идет по пути преимущественного применения ст. 179 УК РФ в случаях, когда инкриминируемые виновным деяния совершаются в форме принудительного осуществления различного рода сделок, направленных на приобретение права на имущество либо совершение других действий имущественного характера. Это правомерно, если совершаемые противоправные деяния посягают на законную предпринимательскую деятельность, и вызывает сомнения в правильности квалификации действий, направленных на завладение чужой собственностью с применением насилия и шантажа в сфере общественных отношений, не имеющих никакого отношения к экономической деятельности. В этой связи тема настоящего исследования представляется актуальной, а изучение практики привлечения к уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения становится значимым и необходимым.
Целью исследования является уголовно-правовая характеристика преступления, ответственность за которое установлена в ст. 179 УК РФ, а также рассмотрение основных проблем, возникающих при квалификации данного общественно опасного деяния.
Цель исследования предопределила комплекс его задач:
1) обоснование необходимости установления уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения;
2) уголовно-правовая характеристика категории «принуждение»;
3) уголовно-правовая характеристика преступления по ст. 179 УК РФ;
4) изучение проблем привлечения к уголовной ответственности по ст. 179 УК РФ;
5) изучение вопросов разграничения двух составов преступлений: вымогательства (ст. 163 УК РФ) и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).
Объектом данного исследования является общественные отношения, характеризующие уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения.
Предмет исследования представлен нормативными правовыми актами, регламентирующими отношения в названной сфере, современными научными представлениями, а также правоприменительной практикой в рамках темы исследования.
Методологическую основу исследования составили, прежде всего, общенаучные методы познания, такие как диалектический, системно-структурный и метод анализа и синтеза. В процессе исследования автору потребовалось обратиться к специальным методам, а именно логико-юридическому и сравнительно-правовому.
Теоретическая основа работы представлена научными трудами современных отечественных ученых, научными статьями и монографиями, диссертациями и авторефератами диссертаций, посвященных различным уголовно-правовым аспектам ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Вопросы уголовной ответственности по ст. 179 УК РФ были неоднократно предметом внимания таких исследователей преступности в сфере экономических отношений, как И.В. Субботиной, И.В. Власовой, И.И. Нафикова, В.И. Гладких, В.Е. Батюковой, Н.А. Лопашенко, В.Ю. Малаховой, Г.А. Русанова и др. В своих трудах перечисленные исследователи изучали не только уголовно-правовую характеристику данных преступлений, но и анализировали актуальные проблемы, связанные с уголовной ответственностью за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации и пр.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного уголовно-правового анализа преступлений, предусмотренных ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Практическая значимость и научная новизна исследования заключается в проведении комплексного исследования уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Автором были сформулированы принципиально новые выводы и предложены направления совершенствования действующего уголовного законодательства.
Структура исследования подчиняется логике изложения основного материала и обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ СДЕЛКИ ИЛИ К ОТКАЗУ ОТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Необходимость установления уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

С развитием товарно-рыночных отношений в Российской Федерации привели к необходимости законодательного закрепления регулирования экономических отношений, а также и защиты тех или иных экономических отношений от преступного посягательства.
Развитие законодательного регулирования экономической деятельности в первую очередь закрепляют некоторые положения Конституции Российской Федерации – ст. 8, 34, 35 и 36. В данных статьях указаны положения и подходы, которые дают уголовно-правовому регулированию начало для регулирования общественных отношений в сфере экономической деятельности [1].
Необходимо отметить, что Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрена отдельная глава, в которой объединены ряд преступлений в сфере экономической деятельности. Статьи в данной главе направлены на защиту предпринимательской деятельности, таможенных и налоговых отношений и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по сост. 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Специальная литература
4. Алексеев. С. В. Уголовное право / С.В. Алексеев. М.: Феникс, 2018. 416 c.
5. Батюкова В.Е. Некоторые проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ, и отграничения его от вымогательства (статья 163 УК РФ)/ В.Е. Батюкова, В.Ю. Малахова // Современное право. 2021. № 6. С. 99 - 103.
6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления/А.Г.Безверхов. Самара, 2002 С. 116-117.
7. Бастрыгин А. А. Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ) от вымогательства (ст. 163 УК РФ) / А. А. Бастрыгин // Актуальные вопросы юридических наук : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.).Издательство Молодой ученый, 2017. С.120-122.
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности/А.И.Бойцов. СПб., 2002. 693 с.
9. Быстрыкин А.И. Уголовное право России: Практический курс /
Бастрыкин А.И и Наумов А. В. 3-е изд. М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2019. 808 с.
10. Власова И.В. Криминологические и уголовно-правовые проблемы противодействия преступлениям, сопряженным с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения/И.В. Власова. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 32 с.
11. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. – 296 с.
12. Гладких В.И. Принуждение или вымогательство? (О проблемах разграничения ст. 179 и 163 УК РФ)/ В.И. Гладких // Безопасность бизнеса. 2021. № 2. С. 32 - 38.
13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка/ В.И. Даль. М., 1981. Т.3.

Весь текст будет доступен после покупки