Уголовная ответственность за присвоение и растрату (СТ. 160 УК РФ)

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. История развития уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за присвоение и растрату 7

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты 17 2.1 Объект и предмет присвоения и растраты 17
2.2 Объективная сторона присвоения и растраты 25
2.3 Субъективные признаки присвоения и растраты 35
2.4 Квалифицирующие признаки присвоения и растраты 45

ГЛАВА 3. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений 64

ГЛАВА 4. Особенности назначения наказания за присвоение и растрату 77

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 93

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования определяется тем фактом, что в процессе движения России к построению цивилизованного гражданского общества и совершенствованию современной рыночной экономики особую остроту приобретают вопросы уголовно-правовой охраны различных форм собственности от преступных посягательств.
Преступления против собственности, к которым также относится присвоение и растрата, на всех этапах развития общества в России, были и остаются самыми распространенными. Доминирующее положение среди преступных посягательств на собственность продолжают занимать хищения, составляющие более половины всей ежегодно регистрируемой преступности.
В борьбе с преступными посягательствами рассматриваемой категории большую роль играют уголовно-правовые средства, устанавливающие ответственность за присвоение или растрату, имущества вверенного виновному .
Количество преступлений рассматриваемого вида с развитием экономики постоянно растет, кроме того, совершенствуются приёмы совершения этих форм хищения.
Так, по данным судебной статистики РФ в 2020 году по ч. 1 ст. 160 УК РФ осуждено 2625 лиц, по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1311 лиц, по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 3823 лица, по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 742 лица .
В 2021 году осуждено по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 2466 лиц, по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1345 лиц, по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 3466 лиц, по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 781 лицо .
В 2022 году осуждено по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 2279 лиц, по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1237 лиц, по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 3005 лиц, по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 709 лиц .
В 2023 году осуждено по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 2063 лица, по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1111 лиц, по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2654 лица, по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 665 лиц .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. История развития уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за присвоение и растрату

По своей юридической природе присвоение и растрата относятся к числу наиболее «спорных» форм преступлений. Законодательные конструкции необоснованного удержания и отчуждения вверенного имущества являются продуктом исторического развития права и отражающих им экономических отношений. В течение длительного времени они совершенствовались для более точного обозначения тех корыстных имущественных посягательств, которые совершаются в сфере относительных обязательственных отношений, складывающихся в связи с передачей вещей другим лицам без перехода права собственности.
Основным древнерусским источником писаного права специалистами признается «Русская Правда». Выделяют обычно три ее основные редакции: «Краткую» (возникшую не позднее 1054 года), «пространную» (подготовленную не ранее 1113 г.) и появившуюся из Пространной редакции в середине XV века - «Сокращенную». Данный источник содержит нормы различного характера, в том числе уголовно-правового.
Преступление в Русской Правде называлось «обидой». Значительное место отводилось в ней имущественным преступлениям. В этом древнерусском источнике права еще нет упоминания о таких преступлениях против собственности как присвоение и растрата, но некоторые аналоги такого рода деяний уже появились. В частности, в ст. 47 была предусмотрена ответственность за длительное невозвращение долга в течение многих лет, в ст. 48-49 закреплялись важные с точки зрения понимания присвоения и растраты процессуальные нормы . Так, в ст. 48 отмечалось, что купец пользуется особыми правами на получение и выдачу в долг денег на торговые операции: при отказе в их возврате представлять свидетелей займа ему не надо, но достаточно самому дать показания, подкрепленные клятвой. Статья 49 содержит положения о договоре поклажи, хранения, в котором участвуют купцы. Кладь может быть оставлена на хранение и без свидетелей. При обвинении в утайке части оставленного товара, хранителю для оправдания достаточно принести присягу, поскольку договор безвозмезден и рассматривается как дружеская услуга.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и другие официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2022). – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2022). – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.11.2023). – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2023). – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2022). – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки