Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ЭКСТРЕМИЗМУ) 6
§ 1. История установления уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности по нормам Российского законодательства 6
§ 2. Уголовная ответственность за проявления экстремизма по нормам зарубежного законодательства 19
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЭКСТРЕМИСТКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 26
(СТ. 280 УК РФ) 26
§ 1. Объективные признаки составов преступления, предусмотренные 26
ст. 280 УК РФ 26
§ 2. Субъективные признаки составов преступления, предусмотренные 41
ст. 280 УК РФ 41
§ 3. Проблема отграничения публичных призывов к осуществлению экстремисткой деятельности от смежных составов преступлений и особенности квалификации данных деяний 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что наиболее распространенным явлением, направленным на проникновение идей экстремизма в массы, являются публичные призывы к совершению экстремистской деятельности. Среди способов распространения данных призывов лидирующее место занимают материалы в сети Интернет и средства массовой информации (СМИ).
Вместе с тем, в настоящее время ощущается острая необходимость в разработке комплекса уголовно-правовых мер, позволяющих пресекать факты публичных призывов к совершению экстремистской деятельности. И наиболее действенной мерой, по общепризнанному мнению, является установление за рассматриваемые деяния определенной уголовной ответственности. Так, ст. 280 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) четко указывает на возможность привлечения определенного круга лиц к уголовной ответственности за «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Также стоит отметить, что публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности представляет собой прямую угрозу конституционному строю государства, подрывает конституционные и идеологические права граждан. В настоящее время методы борьбы с публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности являются несовершенными и требуют доработок как в правоприменительном плане, так и сфере предупреждения преступлений, отнесенных к главе 29 УК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ЭКСТРЕМИЗМУ)


§ 1. История установления уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности по нормам Российского законодательства


Становления законодательства, предусматривающего ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, имеет длительную историю своего развития. Так, первое упоминание о рассматриваемой группе преступлений датируется 1497 г., когда был принят Судебник 1497 г. . В указанном историческом источнике права нашли свое отражение принципы централизации суда, а также принципы управления. Данное обстоятельство оказало существенное влияние на усиление позиций со стороны государственности в отношении уголовно-правовой борьбы с преступностью.
Сам же Судебник 1497 г., по своей сути, являлся инструментом законодательной борьбы, направленной, в первую очередь, на любые проявления антигосударственной деятельности, подрывающие становление на территории России рассматриваемого периода нового политического образования. Так, законодатель посредством уголовно-правовой защиты интересов феодалов, предусмотрел в указанном нормативном правовом акте усиленную репрессию, которая была направлена на борьбу с нарушениями феодального правопорядка в стране. В качестве примера можно привести норму, в соответствии с которой была предусмотрена смертная казнь за совершение ведомыми лихими людьми соответствующих преступлений, направленных против феодального гнета. Наглядно отмеченное демонстрирует ст. 9, в которой установлено следующее: «крамольнику, ведомому лихому человеку... живота не дати, казнити его смертной казнью» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 14 июня 2001 года URL: http://kremlin.ru/supplement/3405.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
4. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3031.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2018г. № 32 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
6. Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ (ред. от 22.02.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. ст. 4008.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023)
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.02.2024).
9. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. т. 8. // Утратил силу.
11. Судебник 1497 года URL: law.sfu-kras.ru › data › method › СУДЕБНИК 1497 ГОДА. // Утратил силу.
12. Судебник 1550 г. URL: https://dep_iogip.pnzgu.ru/files/dep_iogip.pnzgu.ru/normativnie_akti/sudebnik_1550_goda.pdf. // Утратил силу.
Научная и учебная литература
13. Алексеев А.И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. - М.: Норма, 2006. - 144 c.
14. Великая Отечественная война в истории и трудах института законодательства и сравнительного правоведения: Great Patriotic war in the history and works of the Institute of legislation and comparative law: сборник статей. М.: 2011. – 91 с.
15. Ганаева Е.Э. Терроризм и экстремизм: теоретико-методологический анализ: монография (научное издание) / Е. Э. Ганаева. - Кисловодск: Магистр, 2018. – 90 с.
16. Грачев С.И. Современный экстремизм: источники и процессуальные детерминанты: учебное пособие / С. И. Грачев, С. Н. Мольков. - Ставрополь: Ставролит, 2018. – 26 с.
17. Губченко А.В. Политический экстремизм и государственная безопасность России в современную эпоху глобализации и «гибридных войн»: монография / А.В. Губченко. - Москва: Военный ун-т, 2018. – 196 с.
18. Давыдов В.О. Современный экстремизм: взгляд криминалиста: учебное пособие для слушателей магистратуры и аспирантов по кафедре криминалистики / В.О. Давыдов. - Москва: Юрлитинформ, 2018. – 580 с.
19. Долгополов К.А. Экстремизм как угроза национальной безопасности Российской Федерации: монография / К.А. Долгополов, Б.Б. Джамалова. - Москва: Парнас, 2018. – 165 с.

Весь текст будет доступен после покупки