УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….....3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ ..............................................6
1.1. Разбой в истории уголовного законодательства России………............6
1.2. Разбой в уголовном законодательстве зарубежных стран………........11
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ………....17
2.1. Объективные признаки разбоя...................................………………….17
2.2. Субъективные признаки разбоя...…………………………………........21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...…..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………....29

Весь текст будет доступен после покупки

Основную долю в общей криминальной обстановке в России составляют, так называемые имущественные преступления: разбои, вымогательства и грабежи. В структуре имущественных преступлений наиболее значительное место занимают разбойные нападения на граждан. Разбой согласно ст.162 УК РФ – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В последние годы данный вид преступления приобрел окраску организационной и профессиональной направленности, отличается квалифицированным способом его совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.
Разбой представляет угрозу и препятствует нормальному развитию отношений собственности. Изменение форм разбоя повышает его опасность. За последние годы увеличилось число разбоев с применением оружия, жестокого насилия .
Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели – исследовать особенности уголовной ответственности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства. В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
- провести историко-правовой анализ развития законодательства о разбойных нападениях;
- исследовать объект и объективные признаки преступления;
- рассмотреть субъект и субъективные признаки разбоя.
Исследование разбоя в историческом аспекте позволяет глубже понять его значение, его формирование как состава преступления в российском уголовном законодательстве. Кроме того, позиция законодателя, ориентируясь на современное состояние науки и запросы правоприменительной практики, не остается неизменной. Это диктует необходимость постоянного переосмысления состава разбоя и особенностей его квалификации с учетом действующего законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
1.1. Разбой в истории уголовного законодательства России
Разбой на протяжении всего периода развития общества являлся одним из самых распространенных видов преступлений, которое выделялось среди других преступлений еще с древних времен. Различные периоды уголовного законодательства о разбоях отличаются не только временными рамками, но и различным содержанием, вкладываемым законодателем в это понятие и его признаки. Поэтому в историческом развитии учения о разбое можно выделить три периода, каждый из которых рассмотрим подробнее.
1. Дореволюционный период (уголовное законодательство Древней Руси X в. — до Октябрьской социалистической революции 1917 г).
Разбой, как вид преступления, был упомянут еще в Псковской Судной грамоте (ХIV-XV вв.). Однако, по Псковской Судной грамоте разбой (как, впрочем, и наезд, грабеж) не относится к наиболее опасным преступлениям.
Разбой (наряду с наездом и грабежом) упоминался и в Новгородской Судной грамоте Российское законодательство Х-ХХ веков . Можно предположить, что она относила к разбою, как и Псковская Судная грамота, насильственное корыстное завладение чужим имуществом.
Разбой был известен Судебникам 1497 и 1550 г. г. О наказании за разбой говорили ст. ст.8, 39 Судебника 1497 г. и ст. ст.53, 59, 60 Судебника 1550 г. Российское законодательство Х-ХХ веков . Вместе с тем, судебники не раскрывали состава этого преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовный кодекс ФРГ. М.. 2000. С. 143.
3. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С.54.
4. Уголовный кодекс Дании. М., 2001. С. 159-160.
5. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С.78.
6. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. С. 146-147.
7. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. Сборник нормативных актов. М., 1990. С.65–66.
8. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.С.188–189.
9. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. М.. 1986. С. 130.
10. Уголовный кодекс Швейцарии. С. 52
Учебная и научная литература
1. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. N 6. С. 4.
2. Арендаренко, А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017.С.36
3. БВС РФ. 2000. N 11. С. 9.
4. Беляев И.Д. Лекции истории русского законодательства М., 2011. С.585
5. Владимиров, В. А. Квалификация похищений личного имущества / В. А. Владимиров. М., 1973. С. 66.
6. Владимиров, В. А. Преступления против социалистической собственности / В. А. Владимиров. – М., 1984.
7. Вьюнов М.В. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дис. …конд.юрид.наук/ В.М. Вьюнов. – Томск, 2003. С.32.
8. Гагарин, Н. С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности / Н. С. Гагарин. – М., 1973. С. 15 – 16.
9. Галимов И. Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. / И. Х. Галимов. – Уфа, 2004. – С. 146.
10. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. С. 101
11. Кардава, А. Н. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву / А. Н. Кардава. – М.,1972. С. 6.

Весь текст будет доступен после покупки