Уголовная ответственность за разбой.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….....3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ ..............................................5
1.1. Разбой в истории уголовного законодательства России………...........5
1.2. Разбой в уголовном законодательстве зарубежных стран...……........10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ…...…....16
2.1. Объективные признаки разбоя..................................……….………....16
2.2. Субъективные признаки разбоя...………………………………….......21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...…..25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………....28

Весь текст будет доступен после покупки

Основную долю в общей криминальной обстановке в России составляют, так называемые имущественные преступления: разбои, вымогательства и грабежи. Разбой согласно ст.162 УК РФ – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В последние годы данный вид преступления приобрел окраску организационной и профессиональной направленности, отличается квалифицированным способом его совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.
Разбой представляет угрозу и препятствует нормальному развитию отношений собственности. Изменение форм разбоя повышает его опасность. За последние годы увеличилось число разбоев с применением оружия, жестокого насилия .
Цель написания курсовой работы:
– исследовать особенности уголовной ответственности уголовной ответственности за разбой на основе квалификационных критериев с точки зрения современного российского законодательства.
В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:
- изучить историю уголовной ответственности за разбой;
- рассмотреть историю уголовной ответственности за разбой в зарубежных странах;
- охарактеризовать объективные признаки разбоя;
- выявить субъективные признаки разбоя.

Весь текст будет доступен после покупки

Разбой на протяжении всего периода развития общества являлся одним из самых распространенных видов преступлений, которое выделялось среди других преступлений еще с древних времен. Различные периоды уголовного законодательства о разбоях отличаются не только временными рамками, но и различным содержанием, вкладываемым законодателем в это понятие и его признаки. Поэтому в историческом развитии учения о разбое можно выделить три периода, каждый из которых рассмотрим подробнее.
1. Дореволюционный период (уголовное законодательство Древней Руси X в. — до Октябрьской социалистической революции 1917 г).
Разбой, как вид преступления, был упомянут еще в Псковской Судной грамоте (ХIV-XV вв.). Однако, по Псковской Судной грамоте разбой (как, впрочем, и наезд, грабеж) не относится к наиболее опасным преступлениям.
Разбой (наряду с наездом и грабежом) упоминался и в Новгородской Судной грамоте Российское законодательство Х-ХХ веков . Можно предположить, что она относила к разбою, как и Псковская Судная грамота, насильственное корыстное завладение чужим имуществом.
Разбой был известен Судебникам 1497 и 1550 г. г. О наказании за разбой говорили ст. ст.8, 39 Судебника 1497 г. и ст. ст.53, 59, 60 Судебника 1550 г. Российское законодательство Х-ХХ веков . Вместе с тем, судебники не раскрывали состава этого преступления.
Правовые меры, направленные на борьбу с разбоем, в рассматриваемый период, кроме судебников, были определены и в ряде других источников, в частности, в губных грамотах. Хотя они в основном регламентировали порядок деятельности местных администраций по борьбе с разбоями и некоторыми другими тяжкими преступлениями, указанные документы содержали и ряд уголовно-правовых норм, регулировавших уголовную ответственность разбойников .
Для борьбы с разбоями и некоторыми другими посягательствами в масштабах страны в период царствования Ивана IV был создан специальный орган — Разбойный Приказ, который совмещал функции уголовного суда высшей инстанции и учреждения, осуществляющего розыск, дознание и следствие. В Разбойном Приказе проводилось разбирательство о тяжбе и разбое в случаях, когда тяти и разбойники были пойманы с поличным, а также в отношении тех лиц, кого при повальном обыске назвали лихим человеком, грабителем, разбойником и укрывателем краденных вещей. Деятельность Разбойного Приказа регламентировалась рядом нормативных актов, основным из которых являлась Уставная книга, содержавшая, наряду с уголовно-процессуальными, уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за разбой.
В конце XVI в. — начале XVII в. в России был принят ряд законодательных актов, которые, наряду с Судебником 1550 г. и Уставной книгой Разбойного Приказа, дополнительно регламентировали уголовную ответственность за разбой. Например, такие, как Приговор о разбойных делах (1555 г), Указ о тятебных делах (1555 г), Указ о наказаниях тятей и разбойников (1637 г) и Указ о запрещении мировых сделок с разбойниками помимо судов (1646 г). Под середней виной понималось совершение виновным двух разбоев без отягчающих обстоятельств (убийства или поджога), под малой — одного разбоя.
Окончательно в самостоятельный состав разбой был выделен Соборным Уложением 1649 г. Его XXI глава, в основу которой были положены многие нормы Уставной книги Разбойного Приказа, так и именовалась — «О разбойных и тятебных делах». В отличие от ранее действовавшего уголовного законодательства разбой уже не связывался с убийством. По смыслу Уложения под разбоем понималось насильственное с опасностью для жизни завладение чужим имуществом, совершенное шайкой . Лицо, совершившее разбой, подлежало пытке и отрезанию уха. Повторный разбой карался смертной казнью.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023)
3. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 г. (ред. от 25.08.1924 г.) (утрат. силу)
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 г. (ред. от 01.03.1957 г.) (утрат. силу)
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960. (ред. ФЗ от 30.07.1996 г. № 103-ФЗ) (утрат. силу ФЗ от 13.06.1996 г. №64-ФЗ)
Учебная и научная литература
1. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. N 6. С. 4.
2. Арендаренко, А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017.С.36
3. БВС РФ. 2000. N 11. С. 9.
4. Беляев И.Д. Лекции истории русского законодательства М., 2011. С.585
5. Владимиров, В. А. Квалификация похищений личного имущества / В. А. Владимиров. М., 1973. С. 66.
6. Владимиров, В. А. Преступления против социалистической собственности / В. А. Владимиров. – М., 1984.
7. Вьюнов М.В. Разбой: уголовно-правовая характеристика: дис. …конд.юрид.наук/ В.М. Вьюнов. – Томск, 2003. С.32.
8. Гагарин, Н. С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности / Н. С. Гагарин. – М., 1973. С. 15 – 16.

Весь текст будет доступен после покупки