Уголовная ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Введение 3
Глава 1. Появление и развитие ответственности за убийство в состоянии аффекта 8
1.1 Исторический аспект появления и развития ответственности за преступление: убийство в состоянии аффекта 8
1.2 Ретроспективный анализ убийства в состоянии аффекта
в период советского времени 14
1.3 Современный этап развития убийства в состоянии аффекта 18
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства
совершенного в состоянии аффекта, проблемы и пути решения 27
2.1 Объективные признаки убийства, предусмотренные ст. 107 УК РФ 27
2.2 Субъективные признаки убийства, предусмотренные ст. 107 УК РФ 35
2.3 Отличие убийства, совершенного в состоянии аффекта, от смежных преступлений 43
2.4 Проблематика применения уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенного в состоянии аффекта и пути решения 55
Заключение 65
Список источников и литературы 69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы «Уголовная ответственность, за убийство, совершенное в состоянии аффекта» продиктована тем, что в течение последних лет в России остается сложная криминальная ситуация.
Классификация убийств в российском уголовном праве происходит исходя из наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Тем не менее, при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта, в практике судов нередко возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект», поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам .
В уголовном кодексе Российской Федерации имеются две статьи о преступлениях, совершенных в случае краткосрочной потери контроля за своими действиями: одна определяет ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), другая – за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). В состоянии аффекта совершается более 15 % всех правонарушений .
При совершении всякого преступления состояние аффекта может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но не считается смягчающим обстоятельством. Существуют некоторые различия у смягчающих и отягчающих обстоятельств, они отражаются в следующем.
При формировании состава преступления предусматривается первое различие, присутствие этого различия отражается в санкции статьи. Второе предусматривается только лишь при вынесении приговора и не действует на правомерность правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОЯВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
1.1 Исторический аспект появления и развития ответственности за преступление: убийство в состоянии аффекта
Историко-правовые исследования, посвященные рождению уголовного кодекса, свидетельствуют о несомненном энтузиазме в отношении важности убийства, совершенного в пылу страсти.
Ранние наблюдения об этом преступлении можно найти в одном из больших правовых актов Древней Руси XI века, включающем уголовный кодекс - «Русской Правде».
В ст. 19 вышеупомянутого нормативно-правового акта уголовного права обусловливается наказание за убийство в обиду: «Аще убъютъ огнищанина в обиду, то плати за нъ 80 гривен убицин, а людем не надобе; а в подъездном княже 80 гривен».
В древнерусском языке месть ни за что не понималась как возмездие. Месть никогда не считалась оскорблением, а месть не считалась убийством ради обиды.
Согласно ст. 26 древнерусского издания «Правды», месть не считалась преступлением, если только обидчик не наносил мечом оскорбление, выраженное поступком, и наказывался «ударом меча по нему, иначе нет преступления».
Реакция меча — это частное действие, вызванное сильным состоянием возбуждения преступника. Так, на момент разработки законодательства Правила Русской Правды рассматривали психическое расстройство виновного в связи с поведением жертвы как условие в следующих случаях, способное уменьшить или полностью освободить его от наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.04.2023).
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 130 УИК РФ в связи с жалобами граждан П.Л. Верещака, В.М. Гладкова, И.В. Голышева и К.П. Данилова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 3.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. № 285-П 03 «В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 6.
6. Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2000 г. «Решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания или замене назначенного наказания более мягким производиться только после вступления приговора в законную силу» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 3.
7. Определение Верховного Суда РФ от 29 января 2021 года №53-Д02-71 пр «Судебная коллегия действия, осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - №11.-с. 23.

Весь текст будет доступен после покупки