УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УГОН ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И ЕЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

Введение……………………………………………..……………………… 6
Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения …
1.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного
ст. 166 УК РФ………………………………………………………………..
1.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного
ст. 166 УК РФ ………………………………………..……………………...
10

10

23
Уголовно-правовой механизм дифференциации уголовной ответственности за угон транспортного средства ……………..……...….
32
Заключение………………………………………………………………….. 45
Перечень использованных информационных ресурсов……………..…… 50

Весь текст будет доступен после покупки

Исходя из ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами . Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) ст. 166 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) является преступлением против собственности.
Актуальность данной темы подтверждается статистическими данными МВД России. Так за январь - декабрь 2024 г. количество угонов автомобилей составило 10731 случай, раскрыто - 8465. За период январь - декабрь 2023 г. количество угонов составило 12126 случаев, раскрыто - 10327.
Крупнейшие страховые компании России зафиксировали всплеск числа угонов автомобилей за первые три месяца 2025 года.
«В России всплеск угонов авто: за первые три месяца 2025-го их количество выросло на 70% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Больше всего таких преступлений было в феврале» .
По данным страховой компании ВСК, чаще всего угоняли грузовики — на них пришлось 54% случаев. В перечне популярных у злоумышленников авто также китайские Haval. В I квартале 2025 года регионом-лидером по числу краж стала Амурская область, потеснив Дагестан и Москву.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения


1.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ


Статьей 166 УК РФ предусмотрена ответственность за «неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)».
Непрекращающаяся дискуссия относительно более точного, нежели это предложено законодателем, описания признаков состава данного преступления во многом связана с использованием в ст. 166 УК термина «завладение», который в доктрине и судебной практике прочно закрепился в качестве обозначения признака объективной стороны хищения, цель совершения которого при угоне как раз исключается. В связи с этим криминалисты пытаются решить логическую задачу трактовки юридического оксюморона «временное завладение»: если завладением чужим имуществом мы договорились называть его изъятие и обращение в пользу виновного, так сказать, навсегда, т.е. при направленности умысла на невозвращение похищаемого имущества собственнику (и в отсутствие эквивалентного возмещения), то стилистическая фигура «временное завладение» ничего не может характеризовать в правовой действительности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) [с учетом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7–ФКЗ, от 21 апреля 2014 № 11–ФКЗ, от 14 апреля 2020 № 1–ФКЗ ]. – Российская газета. – 25 декабря 1993 № 237. Доступ из справ. правовой системы «Гарант».
2. Морозов, А. В России резко выросло число угонов автомобилей // «Газета.ru». – URL: https://www.gazeta.ru/auto/news/2025/04/08/25503668.shtml? updated (дата обращения: 08.04.2025). Текст: электронный.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный (дата обращения 10.04.2025).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : Федеральный закон : текст с изм. и доп. от 18.03.2023 [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный (дата обращения 12.04.2025).
5. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. ? М., 1983. ? С. 732.
6. Гарбатович, Д. Цель угона / Д. Гарбатович // Уголовное право. ? 2014. ? № 3. ? С. 21? 26.
7. Нагаев, Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. ? 2020. ? № 8. ? С. 32-37.
8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. 50-АПУ16-16 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный (дата обращения 14.04.2025).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный (дата обращения 14.04.2025).
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. – Текст : электронный (дата обращения 14.04.2025).

Весь текст будет доступен после покупки