Уголовная ответственность за вымогательство (по материалам Смоленского региона)

Введение…………………………………………………………………….……3
Глава I. Уголовно-правовая характеристика вымогательства……….……….9
1.1. Общая характеристика действия при вымогательстве. Вымогательская угроза……………………………………………………………………….…….9
1.2. Характеристика объективных признаков состав вымогательства………21
1.3. Субъективные признаки вымогательства………………………………...31
Глава II. Проблемные вопросы квалификации вымогательства……..……….37
2.1. Уголовная ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный вид вымогательства……………………………..………37
2.2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений……46
2.3. Вымогательство как признак других составов преступлений……...……53
Заключение………………………………………………………………………66
Библиография……………………………………………………………………69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Собственность является экономической основой существования общества в течение длительного периода общественного развития. К отдельному виду преступлений против собственности относится вымогательство, которое имеет достаточно богатую историю. Наличие уголовной ответственности за совершение данного преступления характерно для практически всех периодов развития российского уголовного законодательства. В системе имущественных преступных деяний вымогательство отличается способом совершения, что повышает степень общественной опасности и общего отрицательного воздействия на отношения собственности. Реальная ситуация вымогательских угроз достаточно велика в условиях современной социально-экономической формации, ее изменений, влияния на развитие частной собственности и рыночных отношений.
Вымогательство обладает высокой степенью общественной опасности и значительным уровнем латентности, в связи с чем необходимо совершенствовать регламентацию ответственности за данное посягательство в целях усиления уголовно-правового противодействия. Полноценное изучение оснований наступления уголовной ответственности за вымогательство, подходы к квалификации и выработка критериев отграничения такого преступления от смежных составов преступлений имеют большое значение в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел в судах, обеспечивая точность, правильность, обоснованность и эффективность применения уголовно-правовых норм.
Одной из задач Уголовного кодекса РФ законодатель определил охрану собственности граждан. Такой подход законодателя выступает обязанностью государства в области выработки комплексной и эффективной системы противодействия преступности, в том числе корыстно-насильственным преступлениям в сфере имущественных общественных отношений. Однако до настоящего времени государством не выработаны эффективные механизмы для защиты граждан от совершения вымогательств. В связи с их латентностью, сложностью доказывания фактов вымогательских угроз, проблем, возникающих при квалификации таких деяний, возникает необходимость разрешения спорных вопросов, касающихся состава вымогательства, квалификации его признаков, усовершенствования некоторых аспектов установления уголовной ответственности за данное преступление.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
1.1. Общая характеристика действия при вымогательстве.
Вымогательская угроза

Действующий российский уголовный закон в главе о преступлениях, посягающих на собственность, содержит такое противоправное корыстное деяние, как вымогательство. Статья 163 Уголовного кодекса предусматривает преступное активное действие в виде вымогательских действий, способных причинить имущественный вред потерпевшей стороне. Рассматриваемое в нашей работе преступное деяние относится к преступным действиям, которые закон относит к «Преступлениям в сфере экономики», закрепляя его в разделе VIII УК Российской Федерации.
Целью рассматриваемого вопроса выступает комплексный правовой анализ ст. 163 УК России с позиций его общей характеристики как состава преступлений против собственности, в котором одной из преимущественных особенных характеристик законодатель предусматривает вымогательскую угрозу.
Итак, начнем с общего понимания и трактования термина «вымогательство», которое в качестве самостоятельного преступления входит в группу посягательств против собственности. Фундаментальная электронная библиотека России содержит такое его понимание – действие или образ действий, рассчитанные на незаконное получение чего-н. путем угроз, насилия, принуждения . Лингвистические исследования выстраивают нам преставление о таком поведении, при котором в действиях вымогателя присутствует превышение в каких-либо поступках, а ассоциативное понимание близко по значению с такими противоправными действиями, как шантаж, незаконное требование, рэкет, угроза, мздоимство, лихоимство, ростовщичество и пр. Поэтому следует определить, что законодатель Российской Федерации (ст. 163 УК РФ) положил в основу формулировки преступления требования угрозы как основание желаемого корыстного обогащения.
Формирование отечественного законодателя по установлению уголовной ответственности за вымогательство осуществлялось следующим образом. Указ от 1781 г. «О суде и наказаниях за воровство разных родов и заведении работных домов во всех Губерниях» Екатерины II предусматривал разделение хищений по видам, одним из которых выделялась угроза с вымогательством, совершенная с применением насилия» . В Уголовном уложении 1903 г. содержалась глава 32 - «О воровстве, разбое и вымогательстве», что говорит о понимании самостоятельного преступного характера последнего. С периода второй половины XIX в. рассматриваемое деяние признается как одно из опасных видов посягательств на чужую собственность. Это нашло отражение в УК 1922 г., в котором две статьи 194 и 195 были посвящены вымогательству. В ст. 194 предусматривалось требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или же совершения каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребления его имущества . А ст. 195 охватывала так называемый шантаж, так как законодатель выделял вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии . Как писал А. Жижиленко, отличие шантажа от вымогательства состояло только в «способе действия, который сводится к угрозе» , причем угроза эта, как следует из закона, по содержанию отличается от угрозы при вымогательстве.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 03.07.2020. – № 31. – Ст. 4412.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11. 1994 № 51-ФЗ (в ред. от 01.08.2025) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 17.11.2025)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. ред. от 17.11.2025). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 17.11.2025)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025). [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 17.11.2025)

Научная литература и справочные издания

1. «Вымогательство» взятки под угрозой совершения законных действий. Обзор кассационной практики//Законру. URL: https://zakon.ru/blog/2022/11/21/vymogatelstvo_vzyatki_po_ugrozoj_soversheniya_zakonnyh_dejstvij_obzor_kassacionnoj_praktiki
2. Абдулгазиев Р. З. О некоторых вопросах квалификации группового вымогательства // Вестник СевКавГТИ. 2015. № 4. С. 62 - 66.
3. Абдулгазиев Р. З. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков насильственного вымогательства / Р. З. Абдулгазиев, В. В. Ганночка // Актуальные проблемы современной науки: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Ставрополь, 13-16 марта 2013 г., Ставрополь, 2013. С. 6 - 8.

Весь текст будет доступен после покупки