Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА……………………………………………………………………..16
§ 1. Историко-правовые аспекты возникновения и развития уголовного законодательства России об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма…………………………………………………………………16
§ 2. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма в системе преступлений террористической направленности………………………………………………29
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО СООБЩЕНИЯ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА………………………43
§ 1. Объект заведомо ложного сообщения об акте терроризма………………43
§ 2. Объективная сторона заведомо ложного сообщения об акте терроризма…………………………………………………………………………..51
§ 3. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма…………………………………………………………………………..71
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА……………………………………………………………………….85
§ 1. Дифференциация уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма…………………………………………………….85
§ 2. Особенности квалификации заведомо ложного сообщения об акте терроризма…………………………………………………………………………..102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….111
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….118

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Современное государство и составляющее его население общество во многих сферах своей жизни и деятельности зависимы от нормальной работы основных служб и систем производства, дезорганизация деятельности которых может обернуться серьезными последствиями для обеспечения общественной безопасности.
Уголовно-правовая охрана нормальной деятельности государственных специализированных служб, обеспечивающих поддержание общественной безопасности, является необходимой, поскольку спокойствие гражданского общества выступает одним из необходимых условий его функционирования в степени, необходимой для удовлетворения социальных запросов.
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) закрепляет в гл. 24 ряд норм, составляющих правовую основу обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка. Одной из таких норм является ст. 207 УК РФ, устанавливающая ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ АКТЕ ТЕРРОРИЗМА
§ 1. Историко-правовые аспекты возникновения и развития уголовного законодательства России об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма

Изучение юридической природы и определение социально-правовых факторов, связанных с уголовной ответственностью за сознательно ложное сообщение о террористическом акте, требует анализа современного отечественного уголовного законодательства, а также предыдущих нормативных правовых актов, которые устанавливают основы уголовной ответственности за это общественно опасное действие.
Историко-правовое исследование включает в себя оценку опыта нормотворчества в создании современной нормативно-правовой базы, обеспечивающей эффективную реализацию мер, направленных на обеспечение общественной безопасности и поддержание общественного порядка.
Анализ происхождения и развития норм уголовного законодательства о наказании за ложные сообщения о террористических актах вместе с изучением опыта правотворчества помогут выявить закономерности в развитии отечественного уголовного законодательства и взаимосвязи с социально- экономическим развитием общества и характером общественных отношений.
Известный отечественный юрист Н. С. Таганцев поддерживает данную точку зрения, отмечая: «Каждая правовая норма, действующая в данном государстве, хоть она и не происходит непосредственно от народа, а от государственной власти, всегда имеет свое корневое обоснование в истории этого народа. Историческое толкование имеет великое значение в сфере действующего законодательства. Если мы хотим изучить определенный юридический институт, существующий в настоящее время, то для его правильного понимания мы должны исследовать его историческую судьбу, то есть причины, по которым этот институт появился, и изменения, которые произошли в его историческом развитии» . Автор в своем резюме подчеркивает неразрывную связь между современным нормативным образованием и предшествующим элементом истории.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.10.2024, с изм. от 12.11.2024) // СЗ РФ. — 2002. — № 1 (Ч. I). — Ст. 1.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // СЗ РФ. — 1997. — № 2. — Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 176-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (Ч. I). — Ст. 4921.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27.11.1926 : с изм. на 15 октября 1935 г. : официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. — М. : Советское законодательство, 1935.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 : официальный текст по состоянию на 15 ноября 1995 г. — М. : ИНФРА-М-КОДЕКС, 1995. — 158 с.
8. О безопасности : Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (в ред. от 10.07.2023) // СЗ РФ. — 2011. — № 1. — Ст. 2.

Весь текст будет доступен после покупки