Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение служебных полномочий

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 2
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ........................................................... 5
1.1. Злоупотребление и превышение должностных полномочий в уголовном законодательстве дореволюционной России........... 5
1.2. Законодательная конструкция злоупотребления и превышения должностных полномочий в советский период……………....... 10
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАКОВ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ И ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ............................................................................................ 18
2.1. Объективные признаки злоупотребления и превышения должностных полномочий………................................................. 18
2.2. Субъективные признаки злоупотребления и превышения должностных полномочий…………………................................ 27
2.3 Особенности квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий, и их отграничение от смежных составов преступлений................................................................... 41
ГЛАВА 3 УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ........................................................................................... 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................. 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………
72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования.
В обществе публичная власть выполняет две главные свои функции - функцию социального регулирования и социального контроля. Успешное выполнение указанных функций в результате должно обеспечить стабильность и порядок в социуме. Ситуация, при которой лица, состоящие в аппарате публичной власти, превышая возложенные на них полномочия, наносят вред правам граждан, а также общественным и государственным интересам. Кроме того, это влечет нарушение функционирования всей институциональной системы, уменьшению ее результативности и, таким образом, уменьшению управляемости социальных процессов.
Случаи совершения со стороны должностных лиц преступлений влекут дискредитацию органов власти государства, понижению ее авторитета, и, в итоге, происходит отторжение со стороны граждан государственных властных структур.
Такое противостояние власти и населения является признаком социально-политического кризиса, преодоление какого является одной из важнейших задач российской власти. Совершение преступлений со стороны должностных лиц подрывает авторитет государственной власти, нарушает правовой порядок, наносит вред правам физических и юридических лиц, понижает уровень их доверия государству, вследствие того, что нередко виновные должностные лица не несут наказания за содеянное.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ

1.1. Злоупотребление и превышение должностных полномочий в уголовном законодательстве дореволюционной России

Уголовная ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий ведет свою историю с Судебника 1550 года. Однако отметим, что в указанном историческом нормативном акте был установлен довольно таки специфический субъектный состав указанного преступления.
Так, в статьях 3-5 царского Судебника 1550 г. превышение должностных полномочий непосредственно связывалось с отправлением правосудия. В анализируемом нормативном правовом акте превышение должностных полномочий связывалось с неосторожным вынесением неправосудного решения, а также когда неправосудное решение было вынесено умышленно. Субъектами указанного преступления являлись бояре, казначеи, дьяки.
При анализе положений Судебника 1550 года, которыми устанавливалась уголовная ответственность можно отметить, что вызывает сомнения норма о неосторожном вынесении неправосудного судебного решения, однако данный факт возможно объяснить неразвитостью правовой мысли рассматриваемого периода времени.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 2009. - № 207

Научная, учебно-методическая литература, периодические издания

4. Артёменко, Н.Н. Проблемы квалификации превышения должностных полномочий / Н.Н. Артеменко // В сборнике: Власть и общество: история, современное состояние и тенденции развития. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Науч. ред. В.В. Наумкина, отв. ред. В.Н. Козлова. Абакан, 2023. - С. 4-5
5. Антонов, А.А., Мерешко, М.В. Понятие превышения должностных полномочий / А.А. Антонов, М.В. Мерешко // В сборнике: Наука и инновации XXI века. Сборник статей по материалам V Всероссийской конференции молодых ученых. В 3-х томах. Сургут, 2018. - С. 84-86.
6. Борков В.Н.Отграничение служебного подлога от злоупотребления должностными полномочиями // Уголовное право.- 2018. - № 3. С. 11-16.
7. Брюханов, Б. А. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий в российском законодательстве: исторический аспект / Б. А. Брюханов // Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова (Рязань, 24 мая 2016 г.) / под ред. В. Ф. Лапшина. — Рязань: Изд. Академии ФСИН России, 2016. — С. 486—487
8. Давитадзе, М.Д. Злоупотребление должностными полномочиями / М.Д. Давитадзе // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - №5. - С. 114-121 12.
9. Зданович, В.Л. Отличие превышения власти от злоупотребления должностными полномочиями / В.Л. Зданович // В сборнике: Проблемы становления гражданского общества. электронный сборник статей Международной научной студенческой конференции. В 2-х частях. Иркутск, 2023. - С. 194-196.
10. Исаян Э.А. Противодействие злоупотреблению и превышению должностными полномочиями в россии: история и современность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2026. - № 2 (21). - С. 112-117.
11. Коростелев, С.А. Проблема квалификации превышения должностных полномочий / С.А. Коростелев // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. сборник статей XII Международной научно-практической конференции в 2 частях. 2018. - С. 81-82.
12. Кольниченко, А.А. К Вопросу об особенностях квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий и их отграничения от других преступлений / А.А. Кольниченко // Студенческий. - 2022. - № 33-3 (203). - С. 9-13.
13. Корягина К.А., Середенко А.В. Отграничение халатности от злоупотребления должностными полномочиями // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе. Сборник научных статей симпозиума молодых учёных и студентов с международным участием. Редколлегия: Ю.А. Панина (отв. ред.). Курск, 2022. - С. 134-136.
14. Кунц, В.В. Злоупотребление должностными полномочиями / В.В. Кунц // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - №2. - С. 27- 30. 13.

Весь текст будет доступен после покупки