Уголовно – правовая характеристика провокации взятки.

Введение …………………………………………………… 3
Глава 1 Социально – правовая обусловленность уголовной ответственности за провокацию взятки……………....
7
1.1. Понятие, сущность и признаки провокации взятки………………………………………….
7
1.2. Уголовная ответственность за провокацию дачи взятки…………………………………… ……………. 12
Глава 2 Уголовно – правовая характеристика провокации взятки………..................................................................... 15
2.1. Объект и объективные признаки провокации взятки …………………………………………………………. 15
2.2. Субъект и субъективные признаки провокации взятки …………………………………………………………… 19
Заключение………………………………………………………….. 26
Список источников и литературы………………………………… 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В Национальной стратегии противодействия коррупции констатируется, что коррупция серьезно затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов, препятствует проведению социальных преобразований и модернизации национальной экономики, вызывает в российском обществе серьезную тревогу и недоверие к государственным институтам, создает негативный имидж России на международной арене и правомерно рассматривается как одна из угроз безопасности Российской Федерации.
Борьба с коррупцией идет во всех странах с попеременным успехом. В связи с глобализацией общества, преступлению данной категории уделяется большое внимание и на международном уровне.
На сегодняшний день уровень преступности в сфере провокации взятки резко возрос. Подобное положение дел вызвано, прежде всего, тем, что наша страна, к сожалению, входит в число лидеров в отношении роста коррупции, и использование методов провокации зачастую продиктованы как меркантильными, так и карательными соображениями.
Одним из основных направлений государственной политики в области противодействия коррупции является дальнейшее развитие правовой основы противодействия коррупции, а также совершенствование правоприменительной практики правоохранительных органов и судов по делам, связанным с коррупцией
Таким образом, сегодня перед нашим государством стоит задача по поиску действенных и эффективных путей борьбы с коррупцией и взяточничеством.

Весь текст будет доступен после покупки

Провокация дачи взятки как способ борьбы с коррупционными преступлениями широко использовался еще полицией царской России. Причем, весьма законно. Как ни странно, но первый запрет на провокацию появился в уголовном законодательстве лишь в 1922 году, в разгар «ударных кампаний» по борьбе со взятками, в период колоссального распространения коррупции на советских территориях и упрощенного судопроизводства по делам данной категории.
И если в этот период преступной считалась лишь провокация дачи, то с 1926 года ст. 119 УК РСФСР сделала преступной и провокацию получения взятки: создание условий, подстрекающих к предложению взятки для последующего изобличения, давшего взятку. До 1960 года специальная норма о преступной провокации была исключена из УК РСФСР, но это совсем не говорило о декриминализации.
Поскольку для провокации сотрудник полиции использует свое служебное положение вопреки интересам службы и причиняет существенный вред правоохраняемым интересам, такие действия квалифицировались как злоупотребление властью или служебным положением. А в 1996 году был принят кодекс, содержащий ст. 304 УК «Провокация взятки либо коммерческого подкупа», которая действует и по сей день.
Учитывая происходящие социально-экономические и политические преобразования в стране, законодатель дополнил уголовно-правовые нормы положениями о привлечении к ответственности лиц, выполняющих должностные или управленческие функции в сфере государственной службы, в органах местного самоуправления, коммерческих и иных организациях, за получение незаконного вознаграждения, а именно ст. 290 (Получение взятки), ст. 204 (Коммерческий подкуп) и ст. 304 (Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
При расследовании данных преступлений следует учитывать особенности проведения правомерных действий, связанных с поимкой преступника с поличным, и разграничивать их от провокационной деятельности. Провокация по своей сущности представляет собой подстрекательство лица к совершению противоправных действий, влекущих за собой уголовную ответственность
Прежде всего, стоит раскрыть содержание понятия провокации взятки и ее признаки, чтобы сформировать более полное понимание провокации взятки либо коммерческого подкупа.
Взятка представляет собой материальное вознаграждение за совершение определенных действий (бездействий) должностным лицом в рамках его полномочий, влекущее покровительство или попустительство по службе. Опираясь на понятие должностного лица, изложенное в прим. 1 ст. 285 УК РФ, в контексте рассматриваемой ст. 304 УК РФ должностное лицо представляет собой лицо, выполняющее свои функции в сфере организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности.[2]

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№ 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред.03.08.2018)// Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 32.-Ст.3301.
4. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ // СПС КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/.
5. Пояснительная записка "К проекту федерального закона
№ 1079243-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 16.04.2023).
Статьи в сборниках
6. Антипов Е. И. К вопросу о предмете взятки / Е.И. Антипов // Журнал Апробация. 2018. № 12.- С. 56-57.

Весь текст будет доступен после покупки