Уголовно - правовая характеристика вины

Введение…………………………………………………………………………………..3 Глава 1 Исторические аспекты уголовно - правовой характеристики вины
1.1 Зарождение института вины в уголовном законодательстве…………………....7 Глава 2 Вина в современном уголовном праве
2.1 Общие аспекты института вины в уголовном праве…………………………......13
2.2 Структура и характеристики вины………………………………………………....13
2.3 Институт вины в уголовном праве России………………………………………...15
2.4 Содержание вины: понятие и формы……………………………………………....17
2.5 Сложная форма вины……………………………………………………………......21
Заключение…………………………………………………………………………….....29
Список использованных источников…………………………………………………...32

Весь текст будет доступен после покупки

Анализируя учебную литературу по уголовному праву, надо отметить, что
одно из самых важных мест в данной науке занимает институт вины. Этот факт обосновывается тем, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо учитывать не только объективные признаки преступления, но и субъективные. Вина в уголовном праве представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, предусмотренное уголовным законом и выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Именно такое определение дается в современной научной доктрине.
Данное понятие закреплено в действующем Уголовном кодексе, где
рассматриваются несколько аспектов «вины, а именно:
-Вина как принцип уголовной ответственности. Данный принцип является одним из ведущих в уголовном праве. Статья 5 УК РФ прямо закрепляет положение о том, что лицо подлежит уголовной ответственности только в случае установления его вины в отношении общественно опасных деяний и, как следствие, наступивших последствий, которые также обладают признаком общественной опасности.
-Вина как самостоятельный признак преступления. Данное положение закрепляется в статье 14 УК РФ, которая гласит о том, что преступлением признается только виновно совершенное общественно опасное деяние.
-Вина как элемент состава преступления. Указанное положение содержатся в статьях 24-27 УК РФ. Всестороннее исследование субъективной стороны преступления является наиболее значимым моментом в изучении элементов состава преступления. Например, она имеет огромное значение для квалификации преступления, что позволяет дать оценку степени общественной опасности однородных преступлений (к примеру, убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ и причинение смерти по неосторожности, закрепленное в ст. 109 УК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ВИНЫ

1.1 Зарождение института вины в уголовном законодательстве.
Вина, как одно из главных институтов уголовного права требует глубокого и
детального изучения. Постижению сущности вины и выявлению ее содержания, юридической природы способствует правотворческий и научный опыт прошлых лет. Изучение института вины через этапы исторического опыта позволяет увидеть проблемные зоны действующих уголовно-правовых норм.
Говоря простыми словами, вина в уголовном праве — это отношение
правонарушителя к совершенному им деянию и возможности наступления общественно опасных последствий. Она является неотъемлемой частью состава преступления. Невиновный человек не может считаться виновным. На разных этапах развития общества имелось большое количество разнообразных подходов к основаниям привлечения к уголовной ответственности. Так, например, в ст.10 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года закрепляются такие понятия как «социально-опасные элементы», «опасное состояние» и «меры социальной защиты», но, все же учитывая умышленные действия лица - имеет место быть предвидение общественно опасного характера деяния и его последствий, наличие сознательности и желания наступления таких последствий. При неосторожности лицо не предвидело последствий своих действий или бездействия, хотя и должно было предвидеть их. Так же содержится понятие преступного легкомыслия - виновное лицо надеялось на самостоятельное предотвращение опасных последствий. Исходя из этого, некоторые ученые считали, что основанием уголовной ответственности являлась не вина лица, а его опасное состояние.
Заглядывая в исторические источники, можно отметить, что в глубокой
древности внутренний момент вины не имел значения, а обиженный мстил за нанесенный вред, независимо от желания виновного нанести этот вред, т.е. имело место объективное вменение. Зачастую назначаемое наказание не зависило от виновности лица в совершении преступления. Например, в русско-византийском договоре 911 г. говорится: «Если кто-либо убьет (кого-либо), то да будет он убит», т.е. вина не являлась необходимым основанием ответственности. Такой документ, как Договор 944 г. содержит следующую норму: «Если же убьет христианин русского или русский христианина, и будет схвачен убийца родичами (убитого), то да будет он убит». В приведенных нормах внимание уделяется объективным признакам преступления. Вместе с тем существуют отдельные нормы, уделяющие незначительное внимание элементам субъективного вменения. Так, Устав Ярослава о Земских Делах включает норму, которая гласит: «Аще кто въ гумно, или в строгости ввержетъ огонь, ищая вражду, огнемъ сожженъ будетъ», т.е. для применения наказания к лицу, совершившему преступление, необходимо наличие мотива. Правовым актом, содержащим первые зачатки субъективного вменения, принято считать Русскую Правду, нормы которой содержат неумышленное убийство («в сваде»или«в обиду») и убийство, совершенное с заранее обдуманным намерением(«в разбое»),а также закрепляют преступления, обличающие злую волю, и правонарушения, совершенные по неведению. Представляется, что этот памятник отечественного права стал отправной точкой для становления и развития института вины в целом, т.к. в нем была сделана попытка при назначении наказания учесть субъективное отношение лица к совершенному им деянию.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // Официальный Интернет-портал правовой информации: сайт. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения 15.01.2022)
2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 №14-ФЗ — М.: Издательство «Проспект», 2017.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ — М.: Издательство «Проспект», 2017.
4 Федеральный закон РФ от 20 мая 1998 г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Российская газета», 6 мая 2011 г., №5473 .Постановление Пленума Верховного суда РФ о 12 марта 2002 г. – Российская газета. 2002.19 марта, №5.

Научная и методическая литература

а) Основная литература
5 Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 265 с.
6 Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023.
7 Гладких В. И., Решняк М. Г. Уголовное право России в таблицах и
комментариях. Общая часть. М.: Юрайт. 2023. 213 с.
8 Диканова Т. А., Ображиев К. В. Уголовное право России. Особенная часть
в 2томах. Том 2. М.: Юрайт. 2023. 640 с.
9 Есаков Г. А. Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Проспект.
2023. 656 с.
10 Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 280 с.

Весь текст будет доступен после покупки