Уголовно правовая характеристика за нарушением авторских и смежных прав

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУЛЕНИЯ НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 7
1.1 Объект преступления 7
1.2 Объективная сторона 12
2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 14
2.1 Субъект 14
2.2 Субъективная сторона 15
3 КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ 18
3.1 Квалифицирующие признаки 18
3.2 Особо квалифицирующие признаки 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Активное развитие экономических отношений повлекло за собой «вовлечение» в рабочую деятельность итогов индивидуальной деятельности, ресурсы индивидуализации фирм. В отличие от активов, имеющих вполне материальное воплощение, интеллектуальная собственность сама по себе не выражена вовне, т.е. материально. Лишь в единичных вариантах итоги умственной работ имеют все шансы иметь своё материальное представление к примеру писательское творение способно быть распечатываться и сброшюровано в варианте книжки. В данной взаимосвязи , для защиты прав и интересов правообладателей следует четко определять грани законной регулировки определенных правоотношений .
Бурное формирование авторского права, в том числе в следствии применения новейших информативных технологий также привело к необходимости четко законной регулировки образующихся в этой области правоотношений .
Подобным спообом, в сегодняшний день период сущности авторского права является непростой , специфической совокупностью материальных и индивидуальных неимущественных заинтересованности правообладателя. Этот дуализм и вызывает трудности в осуществлении и защите авторских прав
Обширное продвижение получили такие правонарушения в сфере авторского, смежного права как применение нелегальных экземпляров творений, их осуществление.
Все большую угрозу правообладателям представляет противозаконное размещение произведений ,а так же фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности в сети Интернет и сети сотовой связи.
Вместе с тем, следует выделить то что принятые Российским законодателем меры в части установления уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав являются явно малоэффективным. Данный вывод обусловлен широко распространенной практикой сбыта, использования контрафактной продукции.
Так, пресс-службой Федеральной таможенной службы России было указано, что в 2021 году были предотвращены попытки причинения ущерба правообладателям в связи с введением контрафактных товаров в гражданский оборот, на сумму 7,2 млрд рублей (против 4,7 млрд рублей годом ранее) .
Вышесказанное позволяет нам сделать вывод о том, что тема выбранного мной исследования вполне актуальна.
Объектом этого исследования являются общественные отношения, возникающие в нашем обществе в связи с уголовной ответственностью за нарушение авторских прав и смежных прав.
Предметом исследования являются законодательство, регулирующее правовые отношения при установлении уголовной ответственности за нарушение авторских прав и смежных прав, а также практика их применения.
Цель курсовой работы - проанализировать состав преступления, если преступник характеризует нарушение авторских прав и связанных с ними правообладателя.
Для достижения этой цели мы считаем необходимым решить следующие задачи:
- Проанализируйте основные характеристики объекта преступления при нарушении авторских и смежных прав;
- Проанализируйте основные характеристики объективной стороны преступления при нарушении авторских и смежных прав;
- Проанализируйте основные характеристики субъективной стороны преступления при нарушении авторских и смежных прав;
- Проанализируйте основные признаки места преступления;
- Чтобы понять квалификационные характеристики преступления;
- Для расследования особо квалифицирующих признаков преступления.
На сегодняшний день исследователи уделяют особое внимание вопросу о том, учитываются ли определение, сущность, содержание авторских прав и смежных прав. Предметом исследования также является уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав и проблемы, связанные с их установлением. Изучению этих вопросов посвящены работы таких отечественных исследователей, как Я. Н. Бородин, И. А. Зенин, Е. А. Моргунов, Д. А. М., Д. В. Пирцхалава, Е. А. Поздняков, Р. И. Ситдикова, Н. В. Щербак, И. Р. Ширяева и др.
Научное значение курсовой работы заключается в том, что автор предлагает способы совершенствования уголовного права и практики его применения с точки зрения установления уголовной ответственности за нарушение авторских прав и смежных прав.
Практическая важность курсовой работы основана на том, что результаты могут быть использованы для дальнейшего изучения рассматриваемой темы.
Структура курсовой работы структурирована в соответствии с ее целями и задачами и представлена введением, тремя главами, шестью абзацами, заключением и списком используемых источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

1.1 Объект преступления

Объект правонарушений предполагает собой комплекс подобных социальных взаимоотношений ,в которые ориентировано противозаконное посягательство .Предмет правонарушения необходимый компонент каждого состава преступления . Направимся к установлению обьекта правонарушения, предусмотренного ст 146 УК .
Общим объектом рассматриваемого преступления является совокупность общественных отношений, обеспечивающих основные личные права граждан Российской Федерации.
Родовым объектом преступления являются общественные отношения в сфере личной защиты.
Видовым объектом этого преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией конституционных прав и свобод человека. В частности, речь идет об осуществлении авторских прав и связанных с ними прав как составных частей конституционно установленной свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества (статья 44 Конституции РФ).
Непосредственным основным объектом преступления, предусмотренного статьей 146 УК, следует считать общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав.
При установлении непосредственного объекта активного преступления следует использовать гражданское право с учетом использования авторских и смежных прав.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и иные источники права
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Часть первая // Российская газета. 1994. №238. 8 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ. Часть четвертая// Российская газета. 2006. №289. 22 дек.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Российская газета. 1996. №25. 14 июня.

Правоприменительная практика
4. Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 13. 04.2015 г. по уголовному делу №1-205/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-shherbinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-488475177/ (дата обращения: 10.05.2022).

Литература
5. Агишева А.Ш. Понятие авторского права / А.Ш. Агишева // Тенденции развития науки и образования. – 2018. – № 36-4. – С. 6-15.
6. Бабаева В.К. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.К. Бабаева. – М.: Юрайт, 2016. – 651 с.
7. Бакулина Т.Л. Проблемы теории права и правореализации: учебник / Т.Л. Бакулина. – М.: Статут, 2017. – 291 с.
8. Гехаев М.Д. Современные проблемы по защите прав интеллектуальной собственности / М.Д. Гехаев // Инновационная наука. – 2019. – №1. – С. 101-107.
9. Гуляева И.В. Уголовно-правовые аспекты защиты авторских и смежных прав в российском законодательстве / И.В. Гуляева // Молодой ученый. – 2020. – № 26 (316). – С. 152-154.

Весь текст будет доступен после покупки