Уголовное преследование

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………....3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1. Понятие, сущность и значение уголовного преследования…..….… 8
2. Виды уголовного преследования и их разграничение………………28
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ПУБЛИЧНОГО, ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ…………………………………………………………………….42
1. Порядок уголовного преследования по делам публичного обвинения………………………………………………………………………. 42
2. Порядок уголовного преследования по делам частно-публичного обвинения……………………………………………………………………… 52
3. Порядок уголовного преследования по делам частного обвинения………………………………………………………………………. 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….. 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….. 77

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Современную уголовно-процессуальную форму, устанавливающую порядок производства по уголовным делам, нельзя назвать совершенной. Об этом в первую очередь свидетельствует перманентный характер процесса реформирования законодателем Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). По данному поводу справедливо отмечается в научных публикациях А.Н. Конева о том, что отечественное уголовно-процессуальное право, регулирующее порядок уголовного преследования, представлено непрекращающимися изменениями, исключениями и дополнениями .
Действительно, в уголовно-процессуальном законе все меньше остается правовых норм, регламентирующих порядок уголовного преследования, сформулированных в их первоначальной редакции. Однако, несмотря на выше обозначенные обстоятельства, дальнейший вектор преобразования российского уголовно-процессуального законодательства все же нацелен на создание условий и процессуальных механизмов, которые позволят правоприменителю не только эффективно реализовывать уголовно-процессуальные нормы, регулирующие уголовное преследование, но и на более высоком уровне обеспечивать права и свободы участников уголовного процесса.
Уголовное преследование по общему правилу носит публичный характер, то есть осуществляется официальными государственными органами в связи с фактом совершения преступления и практически не зависит от усмотрения потерпевшего. Это соответствует природе уголовного процесса, в социальном аспекте представляющего собой реакцию государства на преступление - деяние, обладающее признаком общественной опасности и посягающее не только на конкретного потерпевшего, но и на все общественные отношения. Именно уголовное преследование является двигателем уголовного судопроизводства. Это объективное обстоятельство, призванное не принизить роль защиты или разрешения дела, а отражающее специфику уголовно-процессуальной деятельности. Ю.Ю. Воробьева правильно отмечает, что «без функции обвинения (уголовного преследования) не состоится правосудия, ибо если нет обвинения, не будет разбирательства и разрешения дела». Теоретически уголовное судопроизводство мыслимо без функции защиты. Разумеется, подобный тип уголовного процесса не демократичен и не гуманен, он не подходит для развитого общества и правового государства, но в принципе он возможен.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

§1. Понятие, сущность и значение уголовного преследования

Законодатель рассматривает уголовное преследование как деятельность, которая проходит через весь уголовный процесс и объединяет все его этапы. Для выяснения момента, с которого начинается уголовное преследование, важное значение приобретает спор о том, осуществляется ли оно против конкретного лица, или оно начинается еще до появления подозреваемого.
Поскольку уголовное судопроизводство начинается с досудебного производства, а его начало определено законодателем с момента получения сообщения о преступлении (п. 9 ст. 5 УПК РФ), то, следовательно, и уголовное преследование тоже начинается с этого же момента.
Уголовное преследование, а с ним и функция обвинения, должны начинаться не только, когда появляются подозреваемый и обвиняемый, а с момента поступления сообщения о преступлении, поскольку уже начинают осуществляться действия, в целом направленные на установление и изобличение лица, совершившего преступление. Наделение лица, совершившего преступление, процессуальным статусом подозреваемого, а затем и обвиняемого, следует рассматривать как этапы деятельности по уголовному преследованию, как элементы, составляющие содержание функции обвинения. Зададимся вопросом, является ли уголовное преследование, индивидуализированной и целенаправленной деятельностью? .
Осуществляется ли данная деятельность только в отношении конкретного лица, и является ли её целью – изобличение лица (подозреваемого, обвиняемого) в совершении уголовно – наказуемого деяния. Начинается ли уголовное преследование с момента постановки определенного лица в процессуальное положение подозреваемого или обвиняемого? Является ли возбуждение уголовного дела составляющей уголовного преследования, так как дело может быть возбуждено и по факту, а не в отношении конкретного лица? Утверждение о том, что уголовное преследование осуществляется только в отношении конкретного лица, является ошибочным.
Однако если придерживаться этой точки зрения, то напрашивается вопрос: а чем тогда занимается, какую уголовно-процессуальную функцию выполняет следователь до появления в расследуемом им уголовном деле процессуальной фигуры подозреваемого (не говоря уже об обвиняемом)? В разрешении этой наиболее принципиальной проблемы сущности уголовного преследования должно лежать определение уголовного преследования, а также ряд других связанных с ним норм .
В науке не сформировано единого подхода по поводу того, должна ли рассматриваться как уголовное преследование деятельность только по привлечению к уголовной ответственности конкретного лица, либо уголовным преследованием выступает деятельность по установлению лиц, причастных к совершению преступления, даже до появления конкретных обвиняемых или подозреваемых .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ )
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 03.10.2005, № 40, ст. 3986.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
5. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 06.02.2020) // СЗ РФ от 20.11.1995, № 47, ст. 4472, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 2906.
6.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Василия Владимировича на нарушение его кон¬ституционных прав частью третьей статьи 20, пунктом 5 части первой статьи 24, частями первой и третьей статьи 147, частью первой статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. № 655-О. // СПС «Консультантплюс»
7.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Олега Юрьевича на нарушение его конституци¬онных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. № 2159-О. // СПС «Консультантплюс»

Весь текст будет доступен после покупки