Уголовное преследование в системе уголовно-процессуальных функций.

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Правовая природа уголовного преследования…………………….……..9
§ 1. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций…………………...……9
§ 2. Понятие и сущность уголовного преследования. Соотношение уголовного преследования и обвинения………………………………………………………..17
§ 3. Ретроспектива развития уголовного преследования в уголовном судопроизводстве России………………………………………………………….24
§ 4. Особенности осуществления уголовного преследования в зарубежных странах…………………………………………………………………………...….32
Глава 2. Особенности осуществления уголовного преследования различными участниками уголовного судопроизводства…………………………………..….42
§ 1. Особенности осуществления уголовного преследования руководителем следственного органа, следователем, органом дознания и дознавателем…..….42
§ 2. Особенности осуществления уголовного преследования прокурором…….51
§ 3. Особенности участия в уголовном преследовании иных лиц…………...….57
Глава 3. Актуальные проблемы осуществления уголовного преследования и пути совершенствования данной деятельности………………………………….66
Заключение………………………………………………………………………….80
Список использованных источников…………………………………………...…85
Приложения…………………………………………………………………………93

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что преследование в уголовном процессе играет важную роль в уголовно-процессуальной деятельности, это связанно с тем, что именно оно направлено на обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также предполагает под собой осуществление функции обвинения. Нынешнее уголовно-процессуальное законодательство подвергается частым поправкам и коррективам, в связи с развитием социально-экономических отношений.
Одним из важных институтов нынешнего российского уголовного судопроизводства является осуществление уголовного преследования, с помощью которого происходит реализация задач уголовно-процессуального права. В текущее время среди ученых в области уголовно-процессуального права остаются важными и дискуссионными вопросы существования и функционирования института уголовного преследования.
Как представляется, законодательное регулирование уголовно-процессуального преследования должно опираться именно из приоритета прав и свобод личности, включенных в сферу уголовного судопроизводства, над интересами государства в раскрытии и расследовании преступлений. Однако, законодателю не удалось как следует обеспечить защищенность личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования. В особенности, в УПК РФ имеются не урегулированные некоторые вопросы касательно порядка возбуждения, осуществления и прекращения уголовного преследования.
Имеющаяся неопределенность в теоретическом понятии назначения и сущности института уголовного преследования, несбалансированность основных положений уголовно-процессуального законодательства в данной области и появляющиеся проблемы правоприменения требуют совокупного исследования основных положений.

Весь текст будет доступен после покупки

Современное уголовное судопроизводство декларируется законодателем как состязательное, что предполагает выделение нескольких самостоятельных процессуальных функций, отграниченных друг от друга как содержательно, так по субъектам, их реализующим. В ч. 2 ст. 15 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень уголовно-процессуальных функций: защита, обвинение, разрешение уголовного дела, которые не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Названные функции в различных формах реализуются на всех стадиях уголовного процесса, что предполагает необходимость обращения к научному осмыслению базового понятия «уголовно-процессуальная функция» как ретроспективно, так и в контексте современных суждений, высказываемых учеными-процессуалистами.
При определении сущности и содержания уголовно-процессуальной функции необходимо отталкиваться от аксиоматичного утверждения о том, что уголовный процесс представляет собой систему стадий, каждая из которых при наличии общей взаимосвязи и взаимообусловленности имеет функциональную обособленность, определенную целями и задачами данного этапа судопроизводства. Соответственно, деятельность участника уголовного процесса подчинена решению задач конкретного этапа, в ходе которого происходит реализация прав и обязанностей, формирующих процессуальный статус. Решение частных задач определенной стадии процесса при движении уголовного дела, его разрешении по существу в конечном итоге должно обеспечить назначение всего уголовного судопроизводства, закрепленное в ст. 6 УПК РФ. Как следует из изложенного, характер уголовно-процессуальной деятельности участника процесса предопределяется его функцией .
Таким образом, уголовно-процессуальная функция может быть определена как характер уголовно-процессуальной деятельности участника уголовного процесса, его место и роль в решении задач и достижении цели конкретного этапа уголовного судопроизводства, а, следовательно, достижении назначения уголовного процесса в целом.
Законодатель, закрепив в ст. 15 УПК РФ принцип состязательности сторон, обозначил в качестве уголовно-процессуальных функций обвинение, защиту и разрешение уголовного дела, установив, что последние друг от друга отделены и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Из анализа правовых статусов лиц, отнесенных гл. 8 УПК РФ к категории иных участников, следует, что данные лица, будучи не заинтересованными в исходе уголовного дела, наряду со сторонами обвинения и защиты, своей деятельностью способствуют реализации функции разрешения уголовного дела. Это свидетельствует о наличии четвертой функции – оказания содействия установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Поддерживая выработанную в уголовно-процессуальной науке классификацию функций на основные (прямо закрепленные ст. 15 УПК РФ: обвинение, защиту и разрешение уголовного дела) и функции отдельных его участников (основные и вспомогательные), требуется принять во внимание некоторые важные обстоятельства. Учитывая определение функции, как назначение чего-либо и руководствуясь ст. 6 УПК РФ, именуемой «назначение уголовного судопроизводства», к числу уголовно-процессуальных функций необходимо относить: защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Уголовное преследование, назначение справедливого наказания, освобождение невиновных от наказания, реабилитация – не только задачи, но и функции уголовного процесса .

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки