УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ СУДОПРОИЗВОДСТВ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ…………………….8
1.1. История возникновения и развития частного обвинения в Российском уголовном судопроизводстве. Понятие и сущность уголовных судопроизводств по делам частного обвинения ..…………………………….8
1.2. Вопрос экономической и правовой эффективности института частного обвинения в современном уголовном процессе………..................20

Глава 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ…………………………………………………………………..26
2.1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения и особенности его прекращения……………………………….…………………………..…….26
2.2. Особенности судебного производства по уголовным делам частного обвинения……………………………………………………….....…..35
2.3. Проблемы законодательного регулирования производства по уголовным делам частного обвинения…………………………………………55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………………….65

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………...72

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из основных направлений судебно-правовой реформы в Российской Федерации , является расширение частных начал в уголовном судопроизводстве.
Огромное достижение судебной реформы в России, это утверждение состязательных начал в уголовном судопроизводстве, и оно позволяет обеспечивать равенство сторон. А с суда, в свою очередь, снять обвинительную функцию, как несовместимое правовое явление при осуществлении правосудия.
Отсюда и особое внимание к себе обращает категория уголовных дел, преследуемых в порядке частного обвинения.
Ещё И.Я. Фойницкий говорил, что частное обвинение – это старейшая форма организации процесса и защиты прав и свобод человека и гражданина, она «дает правовое удовлетворение естественному чувству обиды потерпевшего вследствие содеянного против него преступления».
Многие годы интересы потерпевшего не были предметом внимания со стороны государства. Институт частного обвинения, хотя и существовал в России, но правовые возможности личности в законодательстве были сильно ограничены, да и сам механизм отличался недостаточной урегулированностью, поэтому имел определенные пробелы.
Проблема частного обвинения стала снова и снова привлекать внимание исследователей.
В соответствии с принципом гуманизма, государство, одинаково гарантирует охрану прав и законных интересов как лиц, пострадавших от преступления, так и субъектов, которые совершили общественно-опасные деяния. Причем, есть категории уголовных дел в которых обеспечивается реализация частных начал и уголовное преследование производится вне зависимости от волеизъявления судебных и правоохранительных органов, по инициативе самих граждан, права которых оказались нарушенными в результате преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНЫХ СУДОПРОИЗВОДСТВ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
1.1. История возникновения и развития частного обвинения в Российском уголовном судопроизводстве. Понятие и сущность уголовных судопроизводств по делам частного обвинения

Чтобы понять природу системы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, необходимо изучить её истоки и рассмотреть процесс развития примирительных процедур. Наиболее существенной характеристикой уголовных дел частного обвинения является то, что законодатель предусматривает их прекращение в связи с мировым соглашением сторон.
Долгие годы применения примирительных процедур в производстве по жалобам потерпевшего отражался тот факт, что медиация свойственна традициям российского общества и согласуется с его многовековыми обычаями. Е.А. Рубинштейн в своей научной работе указывал, что мировое соглашение сторон являлось источником такого древнего обряда славян как побратимство, которое было направлено на ограничение закона кровной мести. Первые свидетельства о побратимстве и примирении сторон относятся к VI веку нашей эры.
О.Х. Гаева в свою очередь говорила о том, что институт примирения применялся в целях поддержания государственной власти. В нашей стране условия были таковы, согласно которым существовало два варианта разрешения дела: либо месть со стороны жертвы признавалась законной, и исключалась повторная месть со стороны правонарушителя, либо устанавливалась государственная охрана примирительного соглашения между потерпевшим и правонарушителем .

Весь текст будет доступен после покупки

1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023)
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022)
5. Концепция судебной реформы РСФСР. Одобрена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991г. - №1801-1. – М.: Республика, 1992. – С.26,27.
6. Конституционные основы правосудия в СССР/ Под ред. В.М. Савицкого. М., 1981. С. 269
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. Дан. М.,2022
8. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. и науч. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М. 2002. С. 536.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"// КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. Дан. М.,2022.
10. Постановлении Конституционного суда РФ от 17.10.2011 № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. Дан. М.,2022..
11. Постановление Пленума ВС РФ от 05 декабря 2006 года № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. Дан. М.,2023.
12. Мухтасипова Т.Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С.3
13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. М, 1996. – С.73
14. Рубинштейн Е.А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.09. – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Ставрополь: Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета, 2004. – С. 11.
15. Гаева О.Х., Хайрусов Д.С. Историко-правовой аспект развития института примирения. – М.: Издательская группа «Юрист» // История государства и права. – 2008. – №6. – С. 30
16. Корякин А.Л. История развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения. – Омск: Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2013. – №3. – С. 229.

Весь текст будет доступен после покупки