Уголовно-политические аспекты при принятии решения судом общей юрисдикции по конкретному делу

Введение 4
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1 Роль суда общей юрисдикции в уголовной политике государства 6
1.2 Принципы и функции суда в уголовном судопроизводстве 8
1.3 Полномочия суда в уголовном судопроизводстве 15
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 27
2.1 Судебное разбирательство в системе уголовного судопроизводства 27
2.2 Актуальные проблемы реализации судебной деятельности в уголовном судопроизводстве 36
2.3 Применение судом современных технологий в уголовных делах 45
Заключение 55
Список использованных источников 58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Судебная власть в Российской Федерации обладает спецификой, отличающею судебную власть от законодательной и исполнительной ветвей власти. Она несёт нормативно-правовой характер (подобно законодательной и исполнительной власти), но применяет права, созданные другими органами власти. судебная власть выступает гарантом равновесия властей, посредник в судебной системе между исполнительной и законодательными властями. В рамках обозначенной темы авторское исследование сосредоточилось на судах общей юрисдикции и их роли в уголовном судопроизводстве как неотъемлемой части системы судебной власти в России. Системный анализ различных условий, факторов, обстоятельств, определяющих процесс и результат принятия решения в уголовном судопроизводстве, позволяет говорить о наличии единого, достаточно сложного механизма принятия решения, состоящего из совокупности разнообразных и разноплановых структурных элементов, находящихся друг с другом во множественных прямых и косвенных взаимосвязях. При этом логическое единство механизма принятия решения и его доброкачественность обеспечивается только при надлежащем сочетании всех структурных элементов принятия решения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Роль суда общей юрисдикции в уголовной политике государства
Понятие "суды общей юрисдикции" введено Законом о судебной системе в целях их отграничения от конституционных и арбитражных судов. Суды общей юрисдикции представляют собой систему судов, рассматривающих уголовные, гражданские и административные дела. В их задачи входит в соответствии со ст. 3 Закона о судоустройстве охрана от всяких посягательств закрепленного в Конституции РФ общественного строя, его политической и экономической систем; социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан; прав и законных интересов учреждений, предприятий и организаций. Деятельность судов направлена на всемерное укрепление правопорядка и законности, предупреждение преступлений и иных правонарушений, воспитание граждан в духе точного и неуклонного исполнения законов, уважения к правам, чести и достоинству граждан [11].
Суды общей юрисдикции в соответствии с Законом "О судебной системе РФ" представляют собой централизованную систему, возглавляемую Верховным Судом РФ, и подразделяются на две подсистемы. Одну составляют так называемые общие суды, рассматривающие обычные уголовные, гражданские и административные дела. Другую - военные суды, осуществляющие правосудие в Вооруженных Силах РФ и других воинских соединениях.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ // Собрание законодательства РФ от 03.03.2024.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2023) // Собрание законодательства
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2024)
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024) ULR: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/?ysclid=lwjsbaxlbe123196298
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2024).
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.02.2024).
7. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 23.06.2024).
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2012 №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2020-2025 годы» (ред. от 10.04.2023)
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45640/?ysclid=lwjscw4zpu6333383
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131519/?ysclid=lwjsdy4cjo851305680
Научная и учебная литература
11. Акулова В.В., Куракулова Ю.А., Долгова Д.В. Требования к судебному решению. В сборнике: Тренды развития современного общества. Сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А. 2019. С. 10-13.
12. Батурина Н.А. Вынесение дополнительного решения как самостоятельное полномочие суда первой инстанции. В сборнике: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения Материалы 56 VI международной научно-практической конференции. Евразийский научноисследовательский институт проблем права. 2019. С. 78-81.

Весь текст будет доступен после покупки