Уголовно-правовая и криминологическая характеристика халатности, совершаемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы

Введение..........................................................................................................3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХАЛАТНОСТИ, СОВЕРШАЕМОЙ СОТРУДНИКАМИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ………..……………………………....8
1.1. Общественная опасность халатности, совершаемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы…………………………………….…......8
1.2. Объективные признаки состава халатности, совершаемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы………………………............................18
1.3. Субъективные признаки состава халатности, совершаемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы…………………...…......28
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХАЛАТНОСТИ, СОВЕРШАЕМОЙ СОТРУДНИКАМИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.……………………………………....41
2.1. Криминологические причины халатности, совершаемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы ……………………………………….....41
2.2. Криминологическая характеристика личности сотрудника уголовно-исполнительной системы, совершившего халатность……………….….…..53
Заключение...................................................................................................64

Библиографический список ……………………………..…..……………..69
Приложения 1,2…………………………………………………................77-78

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется тем, что анализ криминальной ситуации в стране показывает, что в последние годы халатное отношение должностных лиц к своим обязанностям стало особо распространенным явлением, повлекшим за собой массовые нарушения в работе предприятий и организаций, нанесение крупного ущерба государству, причинение тяжкого вреда здоровью и гибель граждан.
Халатность – это общественно опасное деяние, относящееся к группе неосторожных преступлений, однако сложившаяся ситуация свидетельствуют о том, что государство и общество столкнулось с массовым проявлением преступной халатности, представляющим собой новую угрозу для безопасности нашей страны, на которую оно должно своевременно и адекватно отреагировать. Как показывает собственный практический опыт, халатность в учреждениях и органах ФСИН России, к сожалению, имеет место, что не прибавляет оптимизма учёным и практическим работникам в сфере борьбы с преступностью.
В результате совершения халатности меняется система базовых ценностей общества, где на первый план выдвинулись ценностные ориентации, направленные на обогащение любыми способами и средствами, а не соблюдение предписаний, инструкций и норм уголовного закона. Халатное отношение должностных лиц к исполнению своих обязанностей привело к нежеланию граждан обращаться по различным вопросам в органы государственной власти, из-за присутствующих там «волокиты», «бюрократизма», несоблюдения сроков рассмотрения документов, что сказалось на снижении их авторитета.
При этом особенную опасность имеет халатность в системе государственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХАЛАТНОСТИ, СОВЕРШАЕМОЙ СОТРУДНИКАМИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ


1.1. Общественная опасность халатности, совершаемой сотрудниками уголовно-исполнительной системы


Эффективно действующее государство немыслимо без прочной системы органов государственной и муниципальной власти. Должностные лица любого ранга обязаны соблюдать законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ ), честно выполнять свой служебный долг. К сожалению, в настоящий период это происходит далеко не всегда. Так, в ежегодном Послании Президент России Федеральному Собранию РФ постоянно подчёркивает, что «наша бюрократия и сегодня обладает огромными полномочиями. Но находящееся в её руках количество полномочий по-прежнему не соответствует качеству власти».
Подчеркнём, что должностная деятельность имеет специфику, содержанием которой является характер выполняемых задач в сфере государственного управления, определяющих особенности уголовно-правовых средств устранения неправомерного использования полномочий в ущерб охраняемым законом интересам. Необходимо отметить, что уровень должностных преступлений и халатности в частности заметно возрос. Зачастую лица, совершившие должностные преступления, не подлежат уголовной ответственности, а случаи привлечения высших должностных лиц к ответственности вообще единичны. В правоприменительной практике у сотрудников Следственного комитета и судов возникает немало проблем, связанных с решением вопроса о субъекте должностного преступления, с квалификацией действий должностных лиц, когда они совершают не должностные преступления, но с использованием своего служебного положения и проч. Не всегда назначается справедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости, а иногда виновные вовсе необоснованно освобождаются от уголовной ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно–правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) ЗаконРФ о поправке к Конституции РФ от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 октября 2022
2. Уголовный кодекс РФ: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 21 ноября 2022 г. № 446-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 23.12.2022 г.).
3. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997 № 1–ФЗ (ред. от 3 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198. (2023. – № 31. – Ст. 4749).
4. Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I (в ред. от 29 декабря 2022 г. N 590-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1316 // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 29 декабря 2022 г.
5. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103–ФЗ: (в ред. от 11 июня 2022 г. № 170-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. – 17 июля. – № 29. – Ст. 2759. (2022. – № 7. – Ст. 3416)
6. Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 г.» // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 05 мая 2021 г.
7. Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы: Приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 // Официальный интернет–портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 6 июля 2022 г.

Научные, учебные, справочные издания

8. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения. – М.: Юрайт, 2004. – 192 с.
9. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Особенная часть : учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под редакцией В. Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2023. — 473 с.
10. Бриллиантов А. В., Курганов С. И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. — М.: Проспект, 2018. — 376 с.
11. Брыляков С. П., Кабанова Ж. Ю. Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие. - Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013. – 368 с.

Весь текст будет доступен после покупки