Уголовно-правовая характеристика изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 6
1.1 Объект преступления предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 6
1.2 Объективная сторона предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 14
ГЛАВА II. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 20
2.1 Субъект преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 20
2.2 Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Противодействие преступным посягательствам в
денежно-кредитной и бюджетной сферах в условиях высокого уровня их криминализации, а так же продолжающейся интеграции России в мировую
экономическую систему имеет актуальное и приоритетное значение.
К подобного вида деяниям, угрожающим стабильности и целостности работоспособности экономики России в целом, а так же затрагивающим права и законные интересы отдельных граждан и юридических лиц, относится изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (далее фальшивомонетничество).
Непосредственный вред от данного преступного деяния находит свое выражение в том, что реальные объекты торговых отношений (товары, услуги и работы) обмениваются на поддельные денежные знаки, которые не могут и не смогут в дальнейшем быть частью экономического оборота.
Фальшивомонетничество приводит к ухудшению стабильности как в
экономической, так и в политической сферах, что обусловлено их тесной взаимосвязью и взаимозависимостью. Так, уменьшение уверенности у
населения в безопасности денежных средств, находящихся в обороте как
внутри страны, так и за ее пределами, приводит к практически полной потере управляемости государством макроэкономическими процессами и
искусственному увеличению внешнего государственного долга России. Если говорить о социальной сфере, то здесь изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг способствует падению авторитета органов государственной власти и правоохранительных органов, которые, по мнению обывателей, не способны обеспечить их безопасность в экономическом плане.
Как мы можем увидеть из вышеизложенного, в настоящее время
совершение преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного
кодекса Российской Федерации, оказывает негативное влияние на все сферы общественных и государственных отношений, что приводит к ухудшению ситуации в стране в целом. В этом так же заключается актуальность противодействия данным незаконным проявлениям.

Цель работы заключается в проведении всестороннего уголовно правового исследования, а так же сравнительно-правового анализа
изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг для выработки рекомендаций по рационализации законодательства в данной сфере.
Задачи работы: дать уголовно-правовую характеристику составу статьи
186 УК РФ; проанализировать статистику и динамику состояния
фальшивомонетничества в настоящее время; провести изучение личности
субъекта данного преступления; выявить проблемы квалификации
преступления в России и иных странах.
Нормативно-правовая база: Конституция РФ, международные
договоры РФ, действующее уголовное законодательство, иные нормативные акты, связанные с темой исследования, постановления высших судов.
Теоретическая база: труды отечественных авторов в области уголовного
права в общем и преступлений в сфере экономической деятельности в
частности (Н.А. Лопашенко, А.В. Наумов, Ю.В. Трунцевский,
Б.В. Волженкин, В.С. Комиссаров и др.).
Методологическая основа: общие (анализ и синтез, обобщение и др.) и
специальные (систематический, сравнительно-правовой и др.) методы.
Структура работы состоит из введения, двух разделов, включающих в себя
по два подраздела и заключения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации
1.1 Объект преступления предусмотренного статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вопрос о том, что представляет собой объект преступного деяния,
предусмотренного статьей 186 УК РФ, является дискуссионным. И.А. Клепицкий считает, что непосредственным объектом преступления
выступают финансовые отношения, связанные с рыночным оборотом ценных бумаг. 1 Н.А. Лопашенко объектом данного преступления считает
общественные отношения, основанные на принципе запрета заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности. 2 Согласно мнению Г.А. Русанова непосредственный объект
фальшивомонетничества понимается как посягательство на общественные
отношения, обеспечивающих законный порядок обращения денег и ценных бумаг.3
Анализируя приведенные мнения различных авторов, в какой-то
степени, можно согласиться с каждым из них. Однако необходимо провести углубленное и детальное исследование особенностей объекта, чтобы суметь определить его свойства и представить характеристику.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07. 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) О Центральном банке Российской федерации (Банке России) // Собрание законодательства РФ, 2002, №28, Ст. 2790.
5. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) О валютном регулировании и валютном контроле // Собрание законодательства РФ, 2003, № 50, Ст. 4859.
6. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.04.1994 г. № 2 (в ред. от 06.02. 2007 г. ) О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг // Российская газета, 1994, № 131.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 2953/14 по делу № А72-3750/2013 // Вестник ВАС РФ, 2014, №10.
Научная и учебная литература:
8. Балеев С.А., Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Ф-.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. - 943с.
9. Бессчастный С.А., Косарев А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству Российской Федерации / Бесчастный С.А., Косарев А.В. - Ростов-на-Дону: ИКЦ «МарТ», 2003. - 112 с.
10. Бойко Ю.Л. Криминалистика: особенности расследования отдельных видов преступлений / Под ред. Бойко Ю.Л.: Курс лекций. В 2 ч. Ч. 1. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007. – 216 с. 11. Бриллиантов А.В., Долженкова Э.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - Т. 1. – 792 с.

Весь текст будет доступен после покупки