Уголовно-правовая характеристика контрабанды по законодательству Республики Беларусь

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….4

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ…………………………………...6

1.1 РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ………………………………………………....6
1.2 РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ НА КОНТРАБАНДУ………………...10
1.3 СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАЦИОНАЛЬНОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ………………………………………………………………………..15

ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ КОНТРАБАНДЫ….20

2.1 АНАЛИЗ ОБЪЕКТА И ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ КОНТРАБАНДЫ……………………20
2.2 ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА И СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ КОНТРАБАНДЫ……...25

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТЛИЧИЕ КОНТРАБАНДЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………41

3.1 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОНТРАБАНДЫ……………………………………..44
3.2 ОТЛИЧИЕ КОНТРАБАНДЫ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………..45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...52

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы дипломного исследования определяется тем, что борьба с контрабандой, без всякого сомнения, является важной составной частью обеспечения как национальной безопасности Республики Беларусь, так и безопасности мирового сообщества в целом.
Контрабанда, являясь по своей сути экономическим преступлением, наносит весьма ощутимый вред целому ряду других общественных отношений. Она нарушает установленный государством порядок регулирования внешнеторговой деятельности, выступающей составной частью внешнеэкономической деятельности, путем нарушения порядка перемещения через таможенную границу ЕАЭС.
Кроме того, могут быть нарушены общественная безопасность, национальная безопасность Республики Беларусь, мир и мирное сосуществование различных государств, экономическая безопасность страны, причиняется ущерб культурному достоянию народов Республики Беларусь, конституционному праву граждан на пользование культурными ценностями, создается угроза здоровью населения, затрагиваются интересы личности, ее физическая неприкосновенность.
Эффективность борьбы с рассматриваемым преступлением зависит от ряда обстоятельств, в числе которых важное значение занимает уголовно-правовое регулирование ответственности за контрабанду, выработка научно обоснованных рекомендаций по применению законодательства. Помимо всего, эффективность борьбы с контрабандой в наибольшей степени зависит от содержания уголовно-правовых запретов и их толкования при квалификации содеянного. Специфика контрабанды на современном этапе существенно усложнила применение уголовно-правовых норм, что не могло не отразиться в правоприменительной практике. Анализ судебной и следственной практики по делам о контрабанде свидетельствует о различном понимании практиками отдельных положений, устанавливающих уголовную ответственность за данное преступление. Ошибки большей частью связаны с недостаточной разработанностю вопросов выяснения и учета обстоятельств, влияющих на квалификацию контрабанды.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ


1.1 Ретроспективный анализ законодательства об уголовной ответственности за контрабанду

С развитием государства и права развивалась и судебная система Беларуси, которая после трех разделов Речи Посполитой (1772 г., 1793 г., 1795 г.) и Тильзитского договора между Францией и Россией (1807 г.) была присоединена к России империи. Возникновение контрабанды в Российской империи относится к периоду, когда происходил процесс образования единого рынка и установления на государственной границе таможенных барьеров. Это произошло в начале XVII века. Принятое в 1649 году Соборное уложение, представляющее собой сборник законов русского государства, определило особые права и привилегии купечества, упорядочило его фискальные обязанности. Учитывая развитие рыночных связей в стране, Соборное уложение запрещало землевладельцам заводить новое «мыто», то есть облагать торговых людей сборами, которые издавна взимались за провоз товаров на заставах, располагавшихся у городов, крупных селений, по большим дорогам и водным путям [46, с. 23?24].
Со второй половины XVII века государство начинает активно вмешиваться в процесс расширяющейся внутренней и внешней торговли, стремясь использовать рост купечества в целях укрепления своей власти. Вслед за Соборным уложением, упорядочившим фискальные обязанности купечества, правительство ввело Таможенный устав (1653 г.) [46, с. 69] и Новоторговый устав (1667 г.), ознаменовавшие установление в стране системы протекционизма. В соответствии с этими уставами ограничивалась торговля иностранных купцов, которым отныне разрешалось продавать свои товары только оптом и в пределах пограничных городов. Въезд иностранных купцов во внутренние районы государства регламентировался специальным разрешением, за что с них, кроме таможенных пошлин, взимались дополнительные сборы, а также проезжая пошлина.
Таможенный и Новоторговый уставы содержали в себе таможенный тариф ? свод пошлин, установленных для обложения товаров, пропускаемых через границу. В целом все сборы с иностранных купцов в четыре раза превышали сборы с русских купцов.
Мероприятия в области таможенного законодательства были подкреплены соответствующими мерами, направленными на усиление таможенной охраны в целях предотвращения контрабандного ввоза и вывоза товаров. Для этих целей в Москве существовали большая таможня, посольская новая таможня, мытная изба и др., решавшие вопросы обложения пошлинами провозимых товаров. В уездах действовали таможенные избы, в которых служили первостатейные купцы, на торговых путях имелись таможенные заставы. С помощью подьячих провозимые товары облагались пошлинами, о чем велись записи в таможенных книгах. Таможенники подчинялись только центральной власти, и местные воеводы были не вправе вмешиваться в их деятельность. Таможенное обложение расширявшейся торговли стало важным источником доходов государственной казны
Соборным уложением 1649 года были определены составы различных преступлений. Так, в нем предусматривались преступления против порядка управления, к которым относилось, в частности, кормчество, под которым понималось незаконное производство, контрабандный ввоз и продажа спиртных напитков и других товаров, составлявших государственную монополию [46, с. 27]. Преобладающей мерой наказания в XVII -XVIII веках за контрабанду товаров, потребление которых в России было запрещено, а также за контрабандный ввоз и тайную торговлю товарами, являвшимися государственной монополией, были установлены жестокие телесные наказания. Так, за кормчество отсекали руки, ноги, били кнутом. Суровому наказанию подвергались лица за ввоз и продажу табака, потребление которого вплоть до вступления на престол Петра 1 было запрещено.
Конец XVII ? начало XVIII веков ознаменовались дальнейшим ростом производительных сил, углублением процесса общественного разделения груда, развитием экономики в России. Крупные преобразования, которые провел Петр 1 в области экономики, выход к Балтийскому морю и создание собственного торгового флота содействовали развитию внешнеторговых связей страны с государствами Западной Европы.
В 1718 году Петр 1 создал коммерц-коллегию ? центральное правительственное учреждение, задачей которого было содействие русской торговле и обеспечение ее интересов в других странах. Наряду с вопросами строительства торговых кораблей и портов, управления сухопутными и водными путями сообщения коммерц-коллегия ведала таможнями и всеми вопросами, касавшимися установления таможенных тарифов, пошлин и сборов.
В 1724 году был введен покровительственный тариф с целью затруднить доступ иностранным товарам на внутренний рынок и тем самым оградить от иностранной конкуренции товары отечественных мануфактурных предприятий.
Правительство содействовало созданию торговых компаний, предоставляя им льготы и субсидии. В 1753 году были ликвидированы внутренние таможенные границы и отменен сбор внутренних таможенных пошлин [39, с. 46].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Архив суда Брестского района. – 2021 г. ? № Дела 321-21/2021 // ilex / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2023.
2. Архив суда Верхнедвинского района. – 2021 г. № Дела 548752654/2021. // ilex / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2023.
3. Верховный Суд Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://court.gov.by/ru/minskij/gorodskoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/0490a400745d477f.html. – Дата досутпа: 03.02.2023.
4. Гиряев, Г. С. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия контрабанде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / Г.С. Гиряев. ? СПб., 2005. ? 26 с.
5. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой Представителей 28 окт. 1998 г. : одобрен Советом Республики 19 ноябр. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 3 янв. 2023 г. № 240-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
6. Грачев, О. В. Уголовное законодательство Республики Казахстан в сфере экономической безопасности и таможенной интеграции / О. В. Грачев // Рос. следователь. – 2013. – № 1. – С. 43.
7. Гуторова, Н. А. Преступления в сфере хозяйственной деятельности / Н. А Гуторова. ? Харьков, 2003. ? 87 с.
8. Договор ЕАЭС 29 мая 2014 года // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
9. Жалинский, А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей [Электронный ресурс] / А.Э. Жалинский // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2023.
10. Зборник постанов Пленуму Верховного Суду Украiны у кримiнальных справах : 1973 ? 2005 рр. ? Харкiв, 2006. ? 412 с.
11. Земцов, О. А. Контрабанда: криминологическое и уголовно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. / О. А. Земцов. ? СПб., 2000. ? 29 с.

Весь текст будет доступен после покупки