УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОЖНОГО ДОНОСА

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….… 6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС…………..
9
1.1. Понятие и виды преступлений против правосудия
в отечественном уголовном праве….……..………………………………….
9
1.2. Понятие специального субъекта в составе преступлений
против правосудия………………………………………………...…..………
13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА …………………………………………
25
2.1. Объективные признаки состава преступления,
предусмотренного ст. 306 УК РФ………………………………………..…..
25
2.2. Субъективные признаки состава преступления,
предусмотренного ст. 306 УК РФ……………..……………………………..
34
2.3. Квалифицированные виды состава преступления,
предусмотренного ст. 306 УК РФ(ч. 2-3)……………………………………
38
2.4. Проблемы квалификации заведомо ложного доноса
и разграничение со смежными составами…………………………………...
47
2.5. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм
об ответственности за заведомо ложный донос……………………………..
58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………. 69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Расследованию преступлений против правосудия традиционно уделяется гораздо меньше внимания, чем расследованию широко распространенных посягательств на жизнь и здоровье, общественную безопасность и т.д. Однако, не желая спорить с неким «вторичным» характером деяний, предусмотренных гл. 31 УК РФ, следует отметить, что ряд преступлений против правосудия препятствуют получению достоверных доказательств не только по уголовным делам, но и по гражданским и иным делам, независимо от статьи УК РФ и предмета судебного разбирательства.
Общественная опасность действий, предусмотренных ст. 306 УК РФ, за-ключается не только в том, что они препятствуют нормальному функционированию судебной системы и установлению истины по делу, защите и восстановлению нарушенных прав заинтересованного лица, но и в том, что заведомо ложный донос может при определенных обстоятельствах привести к крайне негативным последствиям в виде осуждения невиновных лиц, необоснованного имущества и финансовых потерь граждан и организаций, что в свою очередь может привести к экономическим кризисам и так далее.
Поэтому масштабы возможных негативных последствий весьма впечат-ляют. Не следует забывать и о том, что авторитет судебной власти подрывается в глазах населения, когда оно принимает несправедливые решения на основе недостоверных доказательств, что в конечном итоге не способствует достижению целей уголовного, гражданского и других законов.
Серьезным препятствием для эффективной борьбы с рассматриваемыми преступлениями являются, прежде всего, проблемы уголовного преследования в связи с правильной квалификацией и разграничением заведомо ложных доносов о связанных с ними преступлениях, а также несовершенство их правового регулирования.
Степень научного развития темы исследования. В юридической литературе большое внимание уделяется изучению проблем уголовного права, связанных как с преступлениями против справедливости в целом, так и с преступлениями, нарушающими порядок сбора доказательств. В этом контексте хотелось бы отметить работы А.В. Бриллиантова , А.С. Горелика , И.В. Дворянскова , Ю.И. Кулешов , А.Ф. Мицкевич и др.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС



1.1. Понятие и виды преступлений против правосудия
в отечественном уголовном праве

Государственная власть в Российской Федерации подразделяется на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Су-дебная власть осуществляется посредством административного арбитражного, гражданского, конституционного и уголовного судопроизводства.
Правосудие в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ осуществляется только судом . К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, мировые суды, арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды.
Вопрос отнесения деятельности Конституционного Суда РФ и конститу-ционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации к осуществлению правосудия является дискуссионным. Специалисты конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права высказывают разные точки зрения. Доминирующим является мнение, согласно которому, деятельность Конституционного Суда РФ охватывается понятием правосудия. Следовательно, эта деятельность должна включаться в объект уголовно-правовой охраны преступлений, предусмотренных гл. 31 УК РФ .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: [Электронный ресурс]. URL: http: // www.pravo.gov.ru/ (дата обращения 06.12.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.12.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 12.12.2022).
4. Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обраще-ний граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 12.09.2013 г. № 707 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 08.12.2022).
5. О государственной защите судей, должностных лиц правоохрани-тельных и контролирующих органов : федер. закон Рос. Федерации от 20.04.1995 № 45-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 марта 1995 г. .: одобр. Советом Федерации Собр. Рос. Федерации 22 марта 1995 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.12.2022).
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федер. закон Рос. Федерации от 15.07.1995 г., № 103-ФЗ ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 июня 1995 г. .: одобр. Советом Федерации Собр. Рос. Федерации 21 июня 1995 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 14.12.2022).
7. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 апреля 2006 г. : одобр. Советом Федерации Собр. Рос. Федерации 26 апреля 2006 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 07.12.2022).

Весь текст будет доступен после покупки