Уголовно-правовая характеристика множественности преступлений

Введение ……………………………………………………….. 3
Глава 1 Развитие института множественности в Отечественном уголовном праве………………………………
1.1 Возникновение института множественности……………..
5

5
1.2 Понятие единичного преступления, его внутренняя структура ………………………………………………………..
8
Глава 2 Множественность преступления и ее формы………..
2.1 Понятие множественности преступления и ее значение........................................................................................ 11

11
2.2 Формы проявления множественности преступлений 14
Заключение...……………………………………………………Список литературы ……………………………………………. 22
24

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы. Преступление всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям и вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают случаи совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило, причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу либо отдельным гражданам.
Множественность преступлений - весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов.
Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания, от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. Если совершено несколько преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса (далее по тексту - УК). Однако есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме. В связи с этим меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане важным, актуальным и практически значимым для уголовного права, как науки, и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности, не может быть осуществлена должным образом без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений. Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА МНОЖЕСТВЕННОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ

1.1 Возникновение института множественности

Проблема множественности преступлений - это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.
По уголовному праву России только наличие в действиях лица состава преступления является основанием для привлечения этого лица к уголовной ответственности и осуждения. Суд перед разрешением вопроса о назначении подсудимому наказания обязан разрешить вопрос о наличии в действиях лица состава преступления. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению в любой стадии процесса при отсутствии в действиях, инкриминируемых обвиняемому, состава преступления .
Большей частью основанием для ответственности лица является наличие в его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух или более преступлений. В связи с этим возникает проблема единого (единичного) преступлении и множественности преступлений.
Современное состояние норм о множественности преступлений базируется на уголовном законодательстве нескольких столетий.
До XIV века не существовало такого понятия как множественность преступлений. Его развитие началось лишь с XV века. Так в ст. 5 Двинской уставной грамоты устанавливалась повышенная уголовная ответственность за повторное (рецидивное) совершение преступлений . Далее случаи повторения преступлений встречались в Морском уставе от 13 января 1720 г., Указе от 10 ноября 1721 г. Петра I.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) [Текст] // Российская газета.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ (в ред. от 01.06.2016 г.) Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис».
4. О судебной практике по делам о хулиганстве: Пленум Верховного Суда СССР. Постановление от 16 октября 1972г.
5. О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания» п. 9: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20. (в ред. от 23.12.2010) Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] / НПП «Гарант – сервис».
6. Свод Законов Российской Империи 1832 года.

Научная и методическая литература

7. Бытко, Ю. И., Лекции по уголовному праву России. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2016. — С. 24.
8. Гонтарь, И. Я., Кузнецова, Н. Ф., Козлов, А. П. Энциклопедия уголовного права: Том 3. «Издание профессора Малинина», 2018. — С.150.
9. Джинджолия, Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. — С.158.

Весь текст будет доступен после покупки