Уголовно-правовая характеристика обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБОСНОВАННОГО РИСКА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1.1. Становление и развитие института обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния 7
1.2. Понятие и признаки обоснованного риска в уголовном праве 18
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВА-НИЯ ОБОСНОВАННОГО РИСКА
2.1. Условия правомерности обоснованного риска 27
2.2. Ответственность за необоснованное причинение вреда в ситуации риска 42
2.3. Отличия обоснованного риска от иных обстоятельств, исключаю-щих преступность деяния 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63 ПРИЛОЖЕНИЯ 71

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Процесс дальнейшего развития общества с неизбежностью приводит к поиску новых путей и средств для решения задач, стоящих перед ним. Это обстоятельство, в свою очередь, обуславливает необходимость применения со стороны государства самых различных способов (в том числе и уголовно-правовых) поощрения социальной активности граждан.
Качественные преобразования общественной жизни создают объективные условия для широкого роста инициативы, направленной на достижение социально значимой цели. Однако, в силу одновременного действия различных факторов, зачастую возникают случаи расхождения между целью и результатом: цель субъекта позитивна, а результат негативен, вреден. Таким образом, существует вероятность связи деятельности человека в самых различных областях с риском причинения вреда, в том числе и охраняемым уголовным законом интересам.
С учетом социальной важности допущения риска возникла необходи-мость юридического урегулирования условий его правомерности. Именно поэтому в ст. 41 УК Российской Федерации 1996 г. в качестве одного из об-стоятельств, исключающих преступность деяния, впервые предусмотрен ин-ститут обоснованного риска.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБОСНОВАННОГО РИСКА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1.1. Становление и развитие института обоснованного риска
как обстоятельства, исключающего преступность деяния
Обоснованный риск – довольно новый институт, получивший закреп-ление в нашем законодательстве только в 1996 г. Отметим, что Уголовному праву дореволюционного периода не было известно это понятие. Ни в Уло-жении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., ни в Уголовном уложении 1903 г. о нем не упоминается. Первые исследования данного явления стали проводиться в СССР в период становления советского уголовного права.
Несмотря на то, что обоснованный риск не был закреплен в Уголовном законодательстве СССР, в 20-е гг. XX в. законодательство и юридическая практика достаточно широко стали использовать понятие риска как социально-правовую категорию .
Бурный технический прогресс, пришедшийся на это время, требовал рискованных действий, так как без них он (прогресс) невозможен. Однако сам риск предполагает возможность недостижения поставленной цели и причинение ущерба охраняемым законом интересам. Случаи ущерба требовали правовой оценки: являлись ли действия рискующего субъекта смелыми, обдуманными решениями или халатностью? Отсутствие уголовно-правовой регламентации деятельности, связанной с риском, приводило к тому, что данные ситуации разрешались преимущественно с помощью норм гражданского права, которое освобождало работников от имущественной ответственности за ущерб, относящийся к категории нормального производственно-хозяйственного риска .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассам-блеей ООН 10.12.1948) // «Консультант Плюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=120805&dst=100001#dEcIXXTVcRQL4qra (дата обращения: 03.04.2023).
2. Хельсинкская декларация Всемирной медицинской ассоциации. Этические принципы проведения медицинских исследований с участием че-ловека в качестве субъекта (Принята в г. Хельсинки в июне 1964 года на 18-ой Генеральной Ассамблее ВМА) (с изм. и доп. от октября 2013 года) // «Консультант Плюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=7014#l3NHXXTRcFOMKEi5 (дата обращения: 03.04.2023).
3. Конституция Российской Федерации [Текст] (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 01.07.2020) // «Консультант Плюс» – [Электронный ре-сурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=100001#UNxKXXTA9Yy8wxkh2 (дата обращения: 03.04.2023).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О техническом регулировании» (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.12.2021) // «Консультант Плюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=388109&dst=100017#UiSfXXTOUEO0j7mm (дата обращения: 03.04.2023).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «КонсультантПлюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=1DCE89CB9AC732C592009970E4232DAD&mode (дата обращения: 05.04.2023).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, ре-гламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // «Консультант Плюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=8F1D28C922C1DC362BA75F087B19B049&mode (дата обращения: 05.04.2023).

2. Комментарии к нормативным актам
9. Бриллиантов, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А. В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2020. – 689 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Г. А. Есакова. – М.: Проспект, 2022 // «Консультант Плюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – (дата обращения: 02.04.2023).
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел X – XII (постатейный). Том 2 / Отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: «Юрайт», 2022 // «Консультант Плюс» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – (дата обращения: 02.04.2023).
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. – 2-е изд. – В 2 т. Т. 1. – М.: Проспект, 2020. – 792 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2019. – 639 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с по-статейными материалами и судебной практикой / под общей ред. С. И. Никулина. – М.: Юрайт, 2020. – 1183 с.
15. Новый Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2020. – 699 с.

Весь текст будет доступен после покупки