УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ ПОД СТРАЖИ

ВВЕДЕНИЕ 3
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБЕГ В РОСССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
8
История развития уголовного законодательства о побегах из мест лишения свободы
8
Общественная опасность побега из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи
16
Уголовная ответственность за побег из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи в уголовном законодательстве стран СНГ и зарубежных стран

21
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГА ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ИЗ ПОД АРЕСТА ИЛИ ИЗ ПОД СТРАЖИ

26
Объект и объективная сторона побега из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи
26
Субъект и субъективная сторона побега из места лишения свободы, из под ареста или из под стражи
34
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления предусмотренного статьей 313 УК РФ
41
Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных статьями 313 и 314 УК РФ
55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Одним из основных средств уголовно-правового реагирования на преступления продолжает оставаться уголовное наказание в виде лишения свободы. В последние годы состояние преступности в исправительных учреждениях практически не изменилось, однако постоянно растет число правонарушений, регистрируемых в качестве предотвращенных преступных деяний либо нарушений режима, часть из которых представляет собой преступления.
Побеги представляют собой достаточно опасное посягательство на общественную безопасность государства в целом и на нормальное функционирование учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (уголовно-исполнительная система) в частности.
Дестабилизируя нормальную деятельность пенитенциарных учреждений, они представляют собой опасное посягательство на интересы правосудия и осложняют криминальную ситуацию в обществе, так как лица, бежавшие из мест лишения свободы, в условиях своего нелегального существования нередко вновь совершают преступления. Все это свидетельствует об особой актуальности задач, связанных с предупреждением побегов из мест лишения свободы, и обусловливает необходимость специального изучения их уголовно-правовых и криминологических аспектов.
Обратимся к статистике преступлений по ст. 313 УК РФ по России:
«Статья 313 часть 1 УК РФ: 2019 – осуждено 90 чел., лишение свободы – 89 чел., оправдан – 1 чел.; 2020 – осуждено 91 чел., лишение свободы – 86 чел., условное лишение свободы – 2 чел.; 2021 – осуждено 92 чел., лишение свободы – 89 чел., условное лишение свободы –3 чел.;
Статья 313 часть 2 УК РФ: 2019 – осуждено 34 чел., лишение свободы – 34 чел.; 2020 – осуждено 10 чел., лишение свободы – 10 чел.; 2021 – осуждено 30 чел., лишение свободы – 26 чел., условное лишение свободы –4 чел.;
Статья 313 часть 3 УК РФ: 2021 – осуждено14 чел., лишение свободы – 1 чел.» .

Весь текст будет доступен после покупки

1 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБЕГ В РОСССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1 История развития уголовного законодательства о побегах из мест лишения свободы

Одним из основных средств уголовно-правового реагирования на преступления является уголовное наказание в виде лишения свободы. К числу наиболее распространенных и опасных преступлений в местах лишения свободы относятся побеги, так как они не только дестабилизируют нормальную деятельность исправительных учреждений, но и представляют собой опасное посягательство на интересы правосудия, а также осложняют криминальную ситуацию в обществе, так как лица, бежавшие из мест лишения свободы, нередко вновь совершают преступления .
На протяжении всей истории развития, и становления пенитенциарной системы побеги всегда были особо учитываемые преступления, и всегда имели большой резонанс в деятельности при реализации уголовно-правовой политики государства. В современных условиях деятельность уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) основана на выполнении мероприятий по созданию надлежащих условий отбывания наказания, обеспечению гуманного подхода к содержанию осужденных и лиц, содержащихся под стражей, с одновременным предъявлением законных требований по соблюдению установленного режима содержания к лицам, отбывающим уголовные наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 04.07.2020) ?Текст? // Рос. газ. –1993. –№ 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.96 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) [Текст] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) [Текст] // Собр. законодательства РФ от 24 декабря 2001 г. – № 52. – (часть I). – Ст. 4921.
4 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) [Текст] // Рос. газ. от 16 января 1997 г. – № 9-10.
5 Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 29.12.2022) ?Текст?// Рос. газ. от 18 декабря 1996 г. – № 241.
6 О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 29.12.2022) ?Текст? // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. – № 47 – Ст. 4472.
7 Постановление ВЦИК от 17 мая 1919 г. О лагерях принудительных работ ?Текст? // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. № 20 от 3 июня 1919 г. – ст. 235.

Международные нормативные акты
8 Европейская конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Измененная и дополненная Протоколами № 11 и № 14, вступившими в силу 1 июня 2010 г.) ?Текст? //Официальный сайт. Совет Европы. – https://www.coe.int/ru/web/compass/the-european-convention-on-human-rights-and-its-protocols (Дата обращения: 25.01.2023).
9 Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств от 17.02.1996 «Модельный уголовный кодекс». Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Содружества Независимых Государств (постановление N 7-5 от 17 февраля 1996 года) ?Электронный ресурс? // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490 (Дата обращения: 22.01.2023).



Материалы судебной практики
10 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 [Текст] // Рос. газ. от 29 декабря 2015 г. – № 295.
11 Приговор Варнавинского районного суда Нижегородской области № 1-21/2021 от 26 августа 2021 г. по делу № 1-21/2021 ?Электронный ресурс? // URL: varnavinsky.nnov. sudrf.ru/ (Дата обращения: 15.01.2023).
12 Приговор Нижнекамского городского суда Республика Татарстан от 21 августа 2021 г. по делу № 1-490/2021 ?Электронный ресурс? // URL: nizhnekamsky.tat.sudrf.ru/ (Дата обращения: 04.02.2023).
13 Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкартостан от 16 августа 2021 г. по делу № 1-243/2021 ?Электронный ресурс? // URL: meleuzovsky.bkr.sudrf.ru/ (Дата обращения: 04.02.2023).

Весь текст будет доступен после покупки