Уголовно-правовая характеристика похищения человека.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 6
§1.1. Понятие похищения человека. 6
§1.2. Объективные и субъективные признаки похищения человека 10
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ДРУГИХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 20
§2.1. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы 20
§2.2. Отграничение похищения человека от захвата заложников 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

Весь текст будет доступен после покупки

Важнейшей потребностью любого человека, будь то частное или должностное лицо, а также социального или государственного образования является безопасность, которая наряду с устойчивостью служит залогом их успешного поступательного прогрессивного развития. Вместе с тем социально-экономическое реформирование, радикальные преобразования в экономике, сопровождающиеся сменой форм собственности, имущественная поляризация населения породили глобальные факторы дестабилизации общественно-политического развития России. Среди них патологической доминантой стала галопирующая преступность насильственного и экономического характера. Общая нестабильность, всепроникающий капитал, а также массовое беззаконие, участившиеся аварии и катастрофы породили у большинства населения ощущение хрупкости собственной жизни и незащищенности.
Просчеты, допущенные в ходе реформирования экономической, социальной, правоохранительной и иных сфер российского государства, ослабление государственного контроля и надзора, несовершенство нормативно-правовой базы и отсутствие грамотной социальной политики, ухудшение духовно-нравственного уровня общества способствовали значительному росту насильственной преступности в России.
К числу наиболее распространенных видов преступления относится посягательства на личную свободу, которые на практике, остаются одними из самых опасных и распространенных. Похищение человека (ст. 126 УК РФ ), из-за высокой степени опасности в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжкими преступлением.
Проблемами расследования и квалификации похищения человека занимались и занимаются многие исследователи. Общетеоретическим вопросам уделялось вполне заслуженное внимание и в уголовно-правовой теории, и в науке уголовного права. В частности, неоспоримый вклад в их научную разработку внесли известные ученые: А.В. Бриллиантов, В.Г. Бязров, Н.Ш. Козаев, Э.Л. Сидоренко, А.И.Чучаев и другие.

Весь текст будет доступен после покупки

§1.1. Понятие похищения человека.

Определение понятия похищения человека необходимо начать с сущностного содержания центрально понятия и его признаков в уголовном праве – понятия «преступление». Ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации раскрывает нам законодательное определение понятия «преступление». Так, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Анализ данного понятия позволяет нам раскрыть признаки преступления. В качестве таких признаков выступают:
- общественная опасность;
- противоправность;
- виновность;
- наказуемость.
Таким образом, чтобы похищение человека, признавалось преступлением, оно должно обладать всеми признаками, которые присущи преступлению, в соответствии со ст. 14 УК РФ.
Говоря конкретно об общественной опасности, отметим, что под ней подразумевается причинение, либо создание угрозы причинения вреда общественным отношениям. Такие общественные отношения должны обязательно охраняться уголовным законодательством. В данном пункте необходимо отметить, что вред общественным отношениям как раз и является тем последствием преступления, который отчасти является объектом нашего исследования . Похищение человека несомненно является общественно опасным деянием.
Раскрывая сущность противоправности похищения человека, необходимо отметить, что признак противоправности похищения человека указывает на то, что похищение человека запрещено, а при похищении человека последует уголовное наказание. Анализ сущности двух этих признаков похищения человека показывает, что в то время, как общественная опасность показывает социальную сущность похищения человека, противоправность показывает формальную правовую сторону похищения человека .
В связи с тем, что уголовное законодательство состоит только из Уголовного Кодекса России, то мы можем сделать обоснованный вывод об том, что признак противоправности означает факт запрещения похищения человека не любым законом, а только Уголовным Кодексом РФ . Следовательно, если нарушаются правовые запреты, но они не имеют своего состава в УК РФ, то признаваться они преступлениями не могут.
Следующим признаком похищения человека выступает виновность (вина). Данный признак характеризует психическое отношения лица, участвующего в организации преступного сообщества или принимающего в нем участие, к им совершенному уголовному деянию, а также тем последствиям, к которым привело похищение человека. Можно также выделить несколько характерных признаков вины:
- относится к субъективной стороне преступления, но её содержание не ограничивается содержанием субъективной стороны преступления;
- вина – это связь между тем деянием, что совершает преступник и последствиями данного деяния;
- если рассматривать вину с точки зрения психологии – это интеллектуальное и волевое отношение лица к тому, что оно совершает и к последствиям данного действия .
Последним признаком похищения человека является наказуемость. Признак наказуемости означает, что к преступнику могут быть применения меры государственного принуждения, которые указываются в УК РФ в качестве мер наказания. Таким образом, мы можем утверждать, что наказуемость выступает в качестве еще одного последствия похищения человека. Оно тесно связано с общественной опасностью. Т.е. наказание – это правовое последствие совершения общественно опасного уголовного противоправного деяния, в нашем случае организации преступного сообщества и участия в нем .
В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» не имеет общепринятого определения, и поэтому трактуется по-разному. Восполнил данный пробел Президиум Верховного Суда РФ, в своем Постановлении по делу Абдуллина, где указал, что «по смыслу закона под похищением следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с его постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, №31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954

Специальная литература

3. Агеева О. Н. Уголовное право России. Общая часть [Текст] : учебник для студентов образовательных организаций, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция», квалификация (степень) «бакалавр» / [Агеева О. Н. и др.] ; под ред. Н. А. Лопашенко.
Москва: Юрлитинформ, 2020. – С. 111
4. Азрапкин А.П. Проблема правовой оценки похищения человека, сопряженного с другими преступлениями // Образование и право. 2019. № 6. С. 117-122.
5. Гаджиэминов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека. Афтореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 2016. 134 с.
6. Дудырев А.В. Особенности уголовно – правовой характеристики похищения человека // Colloquium-journal. 2019. № 28-11 (52). С. 13-16.
7. Дуюнов В. К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / В.К. Дуюнов, А.Г.

Весь текст будет доступен после покупки