Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь и здоровье сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. Общая характеристика ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника учреждения УИС в российском и зарубежном уголовном законодательстве……………………………………………………..7
1.1 Генезис ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника учреждения УИС в отечественном законодательстве……………7
1.2 Зарубежный опыт уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника пенитенциарного учреждения…………………16
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь и здоровье сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы……27
2.1 Объект и объективная сторона посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС…………………………………………………………………27
2.2 Субъект и субъективная сторона посягательства на жизнь и здоровье сотрудника УИС…………………………………………………………………37
2.3 Особенности квалификации посягательства на жизнь и здоровье сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы: проблемы и пути их решения……………………………………………………………….46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...53
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ………………………………………………..57

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что представители власти занимают ключевое место в регулировании отношений между государством и обществом, а потому являются неотъемлемой частью механизмов, реализация которых направлена на непосредственное управление государством, что осуществляется с помощью многообразных полномочий. Посягательство на жизнь и здоровье правоохранительных органов, к которым также относятся и сотрудники уголовно-исполнительной системы (далее -УИС) - это нанесение вреда государственной системы в целом.
Сотрудники УИС должны выполнять конкретные задачи по защите индивидуальных, социальных и национальных прав с целью соблюдения законодательства. Однако при исполнении этих обязанностей представители УИС могут подвергаться различного рода агрессии, что приносит ущерб, конечно, не только данному субъекту, но и государству в целом, главной целью которого является поддержка нормального состояния закона, повышение роста авторитета сотрудников правоохранительных органов.
Уголовное законодательство представляется правовой основой для противоборства с преступлениями, наносящими громадный вред интересам страны и правам личности, в том числе преступлениями, предусмотренными ст. 317 Уголовного Кодекса РФ, то есть посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов (далее УК РФ).
На сегодняшний день уделяется много внимания по проблеме определения и доказывания вины, в частности ответственности и наказания за посягательство на жизнь и здоровье сотрудника учреждения УИС, предусмотренные ст. 317 УК РФ. В институте вины многоаспектность отображает вопросы данных преступлений одной из самых острых, недостаточно освоенных, сложных и разноречивых уголовно-правовых проблем.

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция России Федерации в статье 2 определяет важную позицию в области прав человека и свободы. В статье говорится о том, что права являются самой высокой ценностью государства, и согласно данному положению государство должно идентифицировать, защищать и соблюдать их. В силу того, что основные права и свободы, в том числе жизнь и здоровье, выступают фундаментальными ценностями, они не даруются человеку каким-либо субъектом, никто не имеет права посягать на них.
В настоящее время особую важность имеет охрана прав и интересов сотрудников правоохранительных органов, исполняющих свои должностные обязанности, и, в частности, сотрудников УИС. Так, в отношении сотрудников УИС со стороны осужденных за последние пять лет выросло на 63 % и в 2021 году достигло показателя 301 случай (2020 год - 245 случаев, 2019-й - 241, 2018-й - 178, 2017-й - 185). При этом следует отметить, что при значительном сокращении «тюремного населения» (количество взрослых заключенных с 2017 года уменьшилось на 29,1 %), увеличилась преступность против сотрудников УИС.
Для лучшего понимания развития уголовного права в сфере ответственности за посягательство на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов, УИС, необходимы историко-сопоставительные методы. Так, А.Ф. Кистяковский в свое время указывал, что «только история может дать объяснение причин как современного состояния уголовного права, так и состояние его в предшествующие годы.... История указывает на естественную природу существовавших уродливостей и вообще того или другого состояния уголовного права, она констатирует источник его прогрессивности и дает данные для оценки как старых, так и новых теорий и учений уголовного права».
Обратимся к различным памятникам права России. Именно в них имеются отдельные положения (статьи), которые дают некоторые представления о тех отношениях, которые охранялись уголовным правом.
Однако, прежде чем перейти непосредственно к анализу законодательных памятников, необходимо обратить внимание на то, что в России органы прокуратуры сложились только в XVII веке, а органы внутренних дел с их политической функцией как самостоятельный институт были образованы в начале XVIII века, как, впрочем, и Министерство юстиции.
До создания регулярной полиции эти функции выполнялись различными государственными органами в центре и на местах. Например, обеспечение благочиния возлагалось на отдельные приказы - Разбойный, Земский и другие. В Москве назначали специальных должностных лиц – «объезжих голов», которые со своими помощниками организовывали полицейскую службу с привлечением местного населения. Первоначально, в Москве (1649 г.) эта функция была возложена на дьяка и подьячего. Таким образом, правоохранительные органы в собственном смысле этого слова сложились только к XVIII веку.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (ред. от 29.12.2022) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Закон Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 13 декабря 1999 г. № 340-З «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // URL: http://www.busel.org/texts/cat1 ex/id5 ewecdx.htm (дата обращения: 30.01.2023).
5. Уголовный кодекс Республики Польша: Сайт юридического сервиса arslege.pl // URL: https://arslege.pl/kodeks-karny/k1/ (дата обращения: 28.01.2023).
6. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики: Официальный сайт Посольства Китайской Народной Республики в Российской Федерации // URL: https://www.mfa.gov.cn/ce/cerus/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm (дата обращения: 28.01.2023).

Весь текст будет доступен после покупки