Уголовно-правовая характеристика преступления контрабанды наркотических средств и психотропных веществ

1. Генезис отечественного законодательства об ответственности за контрабанду наркотических средств и психотропных веществ 5
2. Уголовная ответственность за контрабанду наркотических средств и психотропных веществ в зарубежных странах 6
3. Объективные признаки контрабанды наркотических средств и психотропных веществ 13
4. Субъективные признаки контрабанды наркотических средств и
психотропных веществ 20
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструменты и оборудование, используемое для их изготовления (далее – наркотические средства и психотропные вещества) уже значительное время являются предметом преступной деятельности как отдельных лиц, так и крупнейших международных преступных группировок. Катастрофическая скорость их распространения по всему миру оказывает негативное влияние на социально-экономические основы различных государств и усиливает степень криминализации общества.
В современный период противодействие наркомании и наркотрафику приобрело важнейшее значение, поскольку распространение наркотических средств и психотропных веществ является угрозой для будущего человечества, а в структуре доходов транснациональных преступных группировок контрабандные поставки наркотиков занимают едва ли не первое место. Оборот контрабандных рынков мира ежегодно составляет более 90 млрд. долларов, при этом «треть этой суммы – доходы от незаконной торговли наркотиками . По данным Т.П. Лепы, в нашей стране почти половина наркотических средств, которые изымаются из незаконного оборота, являются контрабандными, а в городах с большим количеством населения – до 90% .
Однако по статистике с каждым годом число выявленных в России случаев контрабанды наркотических средств и психотропных веществ снижается. Как утверждают исследователи, исходя из количества возбужденных уголовных дел по ст. 229.1 УК РФ за 2016-2018 гг., общее снижение составляет 10,95%, а количество задержанных в 2018 г. снизилось на 7,74% . Правда, не понятно, по каким причинам: либо это свидетельствует о грамотных профессиональных действиях сотрудников правоохранительных органов, либо о том, что санкции ст. 229.1 УК РФ сдерживают потенциальных контрабандистов от совершения преступлений. В связи с этим целесообразно рассмотреть, насколько установленные в рамках реализации уголовно-правовой политики санкции ст. 229.1 УК РФ соответствуют сложившейся мировой практике.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Генезис отечественного законодательства об ответственности за контрабанду наркотических средств и психотропных веществ
Первое проникновение наркомании на территорию России приходится на последние годы XIX века, когда начинается присоединение восточных территорий. И на этот же период времени приходит осознание того факта, что проблеме наркотизации необходимо противостоять, это обуславливает уже в первых советских уголовных законах появление норм о противодействии незаконному обороту наркотиков. Изначально в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР и УК РСФСР 1922 года таких норм нет, но, при этом, Декрет ВЦИК и СНК РСФР предусматривает ответственность за покупку, хранение, продажу опия и приспособлений для его употребления, а также за предоставление помещений для этого.
Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» от 31.10.1924, утвержденными Президиумом ЦИК СССР дается толчок к развитию уголовного законодательства. В 1924 г. Постановлением Постановление «О дополнении Уголовного Кодекса статьей 1402» ВЦИК и СНК РСФСР дополняется уголовный закон, в данной норме ответственность предусматривается за изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт ряда «одурманивающих веществ». Ответственность повышается за данные деяния, когда они являются промыслом, при этом, под последним понимается создание наркопритонов. Если наркотические вещества изготавливались для себя и потреблялись, то за это законодательство не предусматривало наказания.
Подобное практиковалось еще в течение 50-60 лет. Последующее развитие уголовного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств приходится на момент принятия УК РСФСР 27.10.1960 г., в котором криминализируются те деяния, которые ранее советскому уголовному законодательству известны не были. В частности, самостоятельным преступлением становится склонение несовершеннолетних к употреблению наркотических веществ (ст. 224.2) .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СЗ РФ. 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. : Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (утратило силу) // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – ст. 153.
3. Об утверждении таможенного тарифа по европейской торговле : Постановление СНК СССР от 08.01.1924 (утратило силу) // СЗ СССР. – 1924. – № 10. – ст. 99.
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З (с изм. и доп. по сост. на 11.11.2019) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 14.07.1999. – № 76. – 2/50.
5. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V (с изм. и доп. по сост. на 11.01.2020) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 2014. – июль. – № 13 (2662). – ст. 83.
6. Уголовный кодекс Республики Армения от 29.04.2003 № ЗР-528 (ред. от 16.12.2016) // Официальные ведомости (вестник) Республики Армения. 02.05.2003. – № 25 (260). – ст. 407.
7. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 02.02.2017 № 19 (с изм. и доп. по сост. на 28.02.2020) // газета «Эркин-Тоо». – 10.02.2017. – 19- 20 (2744-2745).
8. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2012 № 22-6377 [Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 05.11.2022).

Весь текст будет доступен после покупки