Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ

Введение 3
1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 6
1. 1. Объект преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 6
1. 2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 25
2. Субъективные признаки преступления, предусмотренные ст. 317 УК РФ 34
2. 1. Субъект преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 34
2. 2. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ 41
Заключение 41
Список использованных источников 58

Весь текст будет доступен после покупки

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы. Проблема преступности не теряет своей актуальности и на сегодняшний день. На защиту граждан от преступных посягательств приходит система правоохранительных органов, сотрудники которой осуществляют законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Однако не секрет, что такая деятельность связана с повседневным риском, и, зачастую, неся воз-ложенные законом обязанности, сотрудник правоохранительного органа подвергается гораздо большей опасности, чем обычные граждане. Опасность заключается в угрозе жизни и здоровью не только сотрудников, но и военнослужащих, а также их близких или иным образом связанных с ними людей. Причем эта угроза исходит от неопределенного круга лиц.
Именно поэтому посягательство на жизнь сотрудника правоохранитель-ного органа, военнослужащего, а равно их близких относится к категории особо тяжких преступлений. Такая повышенная общественная опасность обусловлена посягательством сразу на два объекта преступления – нормальную деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и жизнь лица, которое непосредственно осуществляет законную деятельность.
К тому же, актуальность работы вызвана сложностью при квалификации этих преступлений ввиду неоднозначного толкования некоторых признаков, поскольку в законе отсутствуют определения этим признакам. Так, ведутся дискуссии относительно термина «посягательство», которое в литературе предлагается поменять на «убийство и покушение на убийство» или «деяние, направленное на лишение жизни», а также имеются дискуссии относительно объекта преступления. Могут возникать трудности в определении потерпев-ших, поскольку в законе нет их конкретного перечня. Но 01.06.2023 г. вышло новое Постановление Пленума Верховного суда РФ, где дается толкование та-ких терминов, как правоохранительный орган, сотрудник правоохрани-тельного органа, военнослужащий, близкие сотрудника правоохранительного органа, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Тем не менее, нужно помнить, что этот акт не является источником права, а представляет собой лишь разъясняющее мнение Пленума Верховного суда РФ. Таким образом, в работе важно отразить комплексный анализ состава преступления, предусмотренного ст. 317 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), с учетом вышедших разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ
1. 1. Объект преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ
Прежде чем приступить к рассмотрению объекта преступления, стоит от-метить, что им являются те общественно значимые отношения, на которые посягает субъект.
К тому же, данный термин можно толковать шире. Он звучит следующим образом: объект преступления – это то, на что направлено преступное посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершаемых действий .
Что касается формулировки «чему причиняется или может быть причи-нен вред», на этот счет имеется мнение Н.С. Таганцева, который в своих лекциях по уголовному праву утверждал, что объектом является непосредственно норма права . Но не согласимся с данной точкой зрения, поскольку вред причиняется не самим нормам права. Здесь, скорее всего, имеется в виду несоблюдение уголовно-правового запрета, неисполнения указанных в законе обязанностей. Р.А. Сабитов указывает, что объектом преступления называют и человека, потерпевшего . Однако он опровергает эту точку зрения, обосновывая это тем, что человек состоит в различных общественных отношениях и является субъектом. Также происходит отождествление понятий объекта и потерпевшего, что недопустимо.
Высказываются и другие мнения по поводу определения объекта пре-ступления. Но отдадим предпочтение пониманию объекта преступления как охраняемому уголовным правом общественному отношению, поскольку он представляет собой совокупность или целую систему общественных отноше-ний, которые относятся, в свою очередь, к разным сферам экономического ба-зиса и надстройки.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 27.11.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ : редакция от 28 апреля 2023 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 27.11.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ : редакция от 28 апреля 2023 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 27.11.2022).
4. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих": последняя редакция // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения 27.11.2022).
Правоприменительные акты
1. Апелляционное определение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-11/2019 : апелляционное определение Верховного Суда РФ г. Москвы № 2-11/2019 от 13.06.2019 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.02.2023).
2. Апелляционное определение от 30 апреля 2019 г. по делу № 2-16/2018 : апелляционное определение Верховного суда РФ г. Москвы № 2-16/2018 от 30.04.2019 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.02.2024).
3. Апелляционное определение от 6 марта 2014 г. по делу № 2-27/13 : апелляционное определение Верховного Суда г. Москвы № 2-27/13 от 6.03.2014 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.02.2023).
4. Кассационное определение от 4 октября 2012 г. по делу N 20-О12-25 : кассационное определение Верховного Суда РФ г. Москвы N 20-О12-25 от 4.10.2012 // Договор-Юрист.Ру : [сайт]. – URL: https://dogovor-urist.ru (дата обращения: 19.02.2023).
5. Кассационное определение от 25 марта 2011 г. по делу N 5-О11-52 : кассационное определение Верховного Суда РФ г. Москвы N 5-О11-52 от 25.03.2011 // Договор-Юрист.Ру : [сайт]. – URL: https://dogovor-urist.ru (дата обращения: 07.05.2023).
6. Кассационное определение от 16 марта 2010 г. по делу N 23-О10-2 : кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ N 23-О10-2 от 16.03.2010 // Гарант : справочная правовая система. – URL: https://base.garant.ru (дата обращения: 19.02.2023).
7. Кассационное определение от 2 сентября 2010 г. по делу № 2-17/2010 : кассационное определение Верховного суда РФ г. Москвы № 2-17/2010 от 2.09.2010 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.02.2023).
8. Кассационное определение от 10 сентября 2009 г. по делу N 20-009-27 : кассационное определение Верховного Суда РФ г. Москвы N 20-009-27 от 10.09.2009 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.02.2023).
9. Кассационное определение от 25 сентября 2008 г. по делу N 58-009-49 : кассационное определение Верховного Суда РФ г. Москвы N 58-009-49 от 25.09.2008 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.02.2023).
10. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.03.2024).
11. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 : редакция от 3 марта 2015 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.04.2023).
12. Постановление № 2-10/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-10/2020 : постановление Верховного Суда Чеченской Республики г. Грозного № 2-10/2020 от 20.07.2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.05.2023).
13. Приговор № 2-22/2020 2-5/2021 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-22/2020 : приговор Волгоградского областного суда г. Волгограда № 2-22/2020 2-5/2021 от 16.11.2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 07.05.2023).
14. Приговор № 2-46/2016 2-5/2017 от 13 марта 2017 г по делу № 2-46/2016 : приговор Забайкальского краевого суда г. Читы № 2-46/2016 2-5/2017 от 13.03.2017 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 8.05.2023).
15. Приговор № 2-35/2015 от 28 июля 2015 г. по делу № 2-35/2015 : приговор Волгоградского областного суда г. Волгограда № 2-35/2015 от 28.07.2015 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.02.2023).
16. Приговор от 29 февраля 2016 года : приговор Московского областного суда г. Москвы от 29.02.2016 // Московская коллегия адвокатов : [сайт]. — URL: https://advokat15ak.ru (дата обращения: 25.04.2023).
17. Приговор от 1 февраля 2012 г. по делу N 2-9/2012 : приговор Московского областного суда г. Москвы N 2-9/2012 от 1.02.2012 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : интернет-ресурс – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 19.02.2023).
Специальные, учебные и иные источники
1. Аббасов, Ф. Н. Теоретические и правоприменительные проблемы квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) / Ф. Н. Аббасов, Г. А. Агаев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2010. – №3. – С. 57-66. – URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 02.05.2023).
2. Агузаров, Т. К. Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность) : монография / Т. К. Агузаров, Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – Москва : Проспект, 2016. – 332 с. – ISBN 978-5-392-20825-8.
3. Баландин, А. Л. Сотрудник правоохранительных органов: проблема единства понятия и содержания / А. Л. Баландин // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2021. – Т. 18, № 1. – С. 84-88. – URL: https://www.elibrary.ru (дата обращения: 02.05.2023).
4. Бачурин, Э. А. Специальный субъект преступления : специальность 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Бачурин Эрнест Альбертович ; науч. рук. А. С. Горелик ; Краснояр. гос. ун-т. Юрид. ин-т. – Красноярск, 2005. – 228 с.
5. Бикмашев, В. Наказание за посягательства на жизнь, предусмотренные статьями 277, 295, 317 УК РФ / В. Бикмашев, В. Яловая // Уголовное право. – 2007. – N 6. – С. 9-12. – URL: https://www.elibrary.ru (дата обращения: 11.12.2022).
6. Денисов, С. А. Уголовное право. Общая часть : учебник / [Агаев Г. А., Алешина-Алексеева Е. Н., Бычков С. Н. и др.] ; под общей редакцией доктора юридических наук, профессора С. А. Денисова и др. ; МВД России, Санкт-Петербургский университет. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2017. – 335 с. – URL: https://be5.biz/pravo (дата обращения: 8.05.2023).
7. Загородников, Н. И. Преступления против здоровья / Н. И. Загородников. – Москва : Юрид. лит., 1969. – 166 с.
8. Замосковцев, П. В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка: учебное пособие / П. В. Замосковцев; Омская высшая школа милиции. – Омск : 1980. – 56 с. – URL: https://www.elibrary.ru (дата обращения: 23.05.2023).
9. Иванцов, С. В. Актуальные вопросы уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа / С. В. Иванцов, С. В. Борисов // Вестник Московского университета МВД России. – 2023. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 10.03.2024).
10. Каломен, А. Г. О содержании умысла при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа / А. Г. Каломен // Сибирское юридическое обозрение. – 2018. – Т. 15, №3. – С. 377-381. – URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 8.05.2023).

Весь текст будет доступен после покупки