Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности)

ВВЕДЕНИЕ 4
1 История развития законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности. 7
2 Причинение смерти по неосторожности: уголовно-правовая характеристика. 13
2.1 Объективные признаки причинения смерти по неосторожности. 13
2.2 Субъективные признаки причинения смерти по неосторожности. 18
3. Отличие причинения смерти по неосторожности от иных смежных составов. 21
3.1 Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства 21
3.2 Отличие причинения смерти по неосторожности от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Нормативные правовые акты 25

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовное право является одной из ведущих отраслей права в современном обществе, так как оно обеспечивает его нормальное функционирование и охрану жизни членов этого общества. В связи с этим отдельного внимания заслуживает такой элемент уголовного права как преступление, предусмотренное статьей 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Необходимо понимание о том, какие деяния являются уголовно-наказуемыми, а какие нет. Какие условия должны соблюдаться для того, чтобы признать то или иное действие в качестве преступления предусмотренного данной статьей, а лицо его совершившее – преступником.
Актуальность темы: В современном обществе, где увеличивается использование новейших технологий и ресурсов с повышенным уровнем опасности, проблема уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности приобретает особую актуальность. Сложности квалификации такого преступного деяния связаны прежде всего с определением вида вины, что представляется сложной задачей как для ученых в области уголовного права, так и для практикующих юристов. Ошибки в разграничении этого вида преступления с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью с последующей смертью потерпевшего или простым неосмотрительным поведением, являются типичными. Наряду с традиционными проблемами оценки субъективного элемента преступления, в последние десятилетия наблюдается устойчивая тенденция к увеличению числа неосторожных преступлений. Несмотря на их более скрытую природу, доля таких преступлений в общем объеме совершаемых преступлений в стране растет. Этому способствует развитие современных технологий, которые, несмотря на свои преимущества, увеличивают вероятность ошибок в управлении и использовании. Социальная безответственность, недисциплинированность, игнорирование правил безопасности как в быту, так и на производстве, а также общая невнимательность и безразличие могут привести к невосполнимым потерям, включая смерть человека. В последнее время случаи причинения смерти по неосторожности нескольким лицам становятся все более частыми. В отсутствие специальных нормативных актов, применяется общее положение Уголовного кодекса о причинении смерти по неосторожности (статья 109). Таким образом, в период интенсивного научно-технического прогресса проблема неосторожной преступности, включая причинение смерти по неосторожности, становится особенно актуальной.

Весь текст будет доступен после покупки

1 История развития законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности.
Безусловно, умышленное лишение жизни другого человека всегда рассматривалось как самое отрицательное и осуждаемое обществом деяние. Однако не следует забывать, что смерть также может быть причинена случайно. В случае, когда у виновного не было намерения убить другого человека, его отношение к нему резко менялось. Такие обстоятельства послужили причиной введения запретов на причинение смерти по неосторожности и, впоследствии, создания соответствующего уголовно-правового института . Как отдельная форма вины, неосторожность была впервые предложена средневековой итальянской доктриной. Она возникла из понятия непрямого умысла как комбинация психических факторов, при которой лицо не предвидело, хотя должно было и могло предвидеть, возможность наступления вредных последствий своего незаконного поведения. Исследование истории формирования уголовного права, а также научной литературы, включая работы С.В. Бородина, Н.С. Таганцева и других, свидетельствуют не только о значительном количестве попыток и вариациях систематизации неосторожных преступлений, но и о введении самостоятельного института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru [дата обращения: 09.05.2024];
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: редакция от 06.04.2024 // КонсультантПлюс: справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru [дата обращения: 09.05.2024];
3. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик [Электронный ресурс] : закон СССР от 25.12.1958 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – URL: http://www.consultant.ru [дата обращения: 09.05.2024];

Специальные, учебные и иные источники

4. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов; Науч. ред. Г. Ф. Горский. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1974. - 243 с.;
5. Агильдин В. В. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика причинения смерти по неосторожности. Дис. …канд. юр. наук: 12.00.08/ В. В. Агильдин. - Иркутск, 2003. – 208 с;
6. Алихаджиева И. С. Даурова Т. Г., Лиценбергер О. А. Уголовное право: история и современность. Вопросы Общей части: Учеб. пособие / Под ред. Т. Г. Дауровой. - Саратов, 2001. – 224 с.;
7. Ворошилин Е. В. Субъективная сторона преступления : (Учебное пособие) / Е. В. Ворошилин, Г. А. Кригер; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. - М. : Издательство Московского государственного университета, 1987. – 75 с.;
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2015. Т. 1. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, Ю.Е. Пудовочкин; под ред. А.В. Бриллиантова. С.112.;
9. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002. – 470 с.;
10. Питецкий В.В. «Деликты упущения» в уголовном праве: сущность объективные и субъективные признаки // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 45–49.;

Весь текст будет доступен после покупки