Уголовно-правовая характеристика применения деятельного раскаяния.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ КАК ОДНО ИЗ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 8
1.1. Понятие и признаки деятельного раскаяния 8
1.2. Место деятельного раскаяния в системе оснований освобождения от уголовной ответственности (конкуренция норм) 15
2. Уголовно-правовая характеристика применения деятельного раскаяния 22
2.1. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ) 22
2.2. Особенности применения деятельного раскаяния при совершении тяжких и особо тяжких преступлений 32
3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 54
ПРИЛОЖЕНИЕ 62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы бакалаврского исследования. В соответствии с основным законом Российской Федерации, отечественное государство является правовым, что предполагает неукоснительное соблюдение норм права и защиту прав и свобод человека, его достоинства. В таком государстве, особенно в настоящее время, потребностью развития общества выступает концепция гуманизации законодательства в целом и уголовного законодательства в частности. За последнее время новостная лента официальных источников законодательства, средств массовой информации свидетельствует о принятии законов или внесении законопроектов, направленных на гуманизацию уголовного-процессуального, уголовного, уголовно-исполнительного законодательства.
Законодатель стремится облегчить участь лиц, совершивших преступления, которые не обладают высокой степенью общественной опасности, а также создать стимул для их исправления. Идея гуманизации прослеживается во многих положениях уголовного закона. В частности, речь идет о декриминализации ряда деяний, утративших свою общественную опасность, смягчении санкций норм УК РФ, расширении перечня иных мер уголовно-правового характера, а равно института освобождения от уголовной ответственности.
Наибольший интерес представляет собой освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которое как очевидно вписывается в идею гуманизации уголовного законодательства. Но в последние годы его применение ограничено, что связано в большей степени с широким применением иных видов освобождения от уголовной ответственности, более легких для реализации. В связи с этим необходима более четкая и доступная для понимания регламентация института деятельного раскаяния, поскольку это позволит снизить уровень латентной преступности и поспособствует раскрытию преступлений прошлых лет. Вследствие этого, исследование норм, регламентирующих заявленное основание освобождения от уголовной ответственности, необходимо для систематизации теоретического материала, сбора эмпирических данных, их анализа и определения путей устранения уголовно-правовых пробелов в положениях, регламентирующих деятельное раскаяние.

Весь текст будет доступен после покупки

Впервые освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием было закреплено в первоначальной редакции действующего уголовного закона. Но некоторые проявления данного института уже встречались в уголовном законодательстве прошлых лет, что, по нашему глубокому убеждению, послужило предпосылками возникновения этого института в том виде, в котором он известен нам сейчас. Отдельные нормы о деятельном раскаянии имелись еще в первом письменном источнике права Древней Руси — Русской правде, однако более систематизированы и конкретизированы они были только в УК РСФСР 1960 года. Но в указанном нормативно-правовом акте элементы деятельного раскаяния рассматривались только как обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, а само раскаяние носило название чистосердечного. В УК РФ институт деятельного раскаяния представлен не только в качестве такого обстоятельства (пп. «и», «к» ст. 61 УК РФ), но и как общее (ч.1 ст. 75 УК РФ) и специальное (ч.2 ст. 75 УК РФ) основание освобождения от уголовной ответственности.
Несмотря на то, что отдельные проявления данного института уже были известны уголовному законодательству прошлых лет, нормы уголовного закона до сих пор не закрепляют дефиницию понятия деятельного раскаяния. В этой связи полагаем, что решение заявленного вопроса возможно лишь с учетом мнений научного сообщества, представленных на страницах юридических изданий.
Прежде всего, необходимо обратиться к лексическому значению изучаемого понятия. Так согласно толковому словарю Д.Н. Ушакова слово деятельный означает энергично работающий, проявляющий особенную активность . В соответствии со словарем Т.Ф. Ефремовой раскаяние — это сожаление о совершенном ошибочном или дурном поступке, сознание своей вины . Из этого следует, что деятельное раскаяние в уголовном праве — это активные действия, посредством которых лицо выражает сожаление о совершенном преступлении.
Анализ научной литературы позволяет выделить одну из наиболее острых проблем касательно понимания сущности деятельного раскаяния, которая связана с признанием лица, совершившего преступление, своей вины.
Например, А.С. Джавадова полагает, что под деятельным раскаянием следует понимать добровольное, позитивное и активное поведение, которое указывает на утрату общественной опасности, выраженное в признание лицом, совершившим преступление, вины, и подтверждаемое действиями, способствующими раскрытию и (или) расследованию преступления, снижению или предотвращению общественно-опасных последствий . Из этого можно заключить, что, по мнению А.С. Джавадовой, деятельное раскаяние предполагает признание лицом, совершившим преступление, своей вины, однако по уголовному закону признание вины не является обязательной составляющей деятельного раскаяния. Невозможно оценить внутренний мир человека, чтобы понять действительно ли он раскаивается. Деятельное раскаяние будет проявляться именно в позитивном постпреступном поведении лица.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. – 2020. – 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21 ноября 2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 11 июня 2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21 ноября 2022 г.). // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (Ч. I). – Ст. 4921.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. — 2011. — 11 февр.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 (в ред. от 03.12.2013) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. — 2007. — 24 янв.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. — 2013. — 5 июля.

Весь текст будет доступен после покупки