Уголовно-правовая характеристика публичных призывов к нарушению территориальной целостности Российской Федерации

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ПРИЗЫВЫ К НАРУШЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА…….......8
1.1. Основание и принципы криминализации призывов к нарушению территориальной целостности………………………………………………………………………..8
1.2. Публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации в системе преступлений экстремистской направленности…………………………………………………………………..21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРИЗЫВОВ К НАРУШЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ……………………………………………………….……....37
2.1. Основы конституционного строя как объект призывов к нарушению территориальной целостности ………………………………………...……….37
2.2. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны призывов к нарушению территориальной целостности …………………………………...50
2.3. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков призывов к нарушению территориальной целостности…………………………………….61
2.4. Проблемы квалификации публичных призывов к совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации………………………………………………………………………..67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...72
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………...75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования определяется тем, что, вопрос сохранения территориальной целостности стоит на протяжении всего периода существования Российского государства.
Исторический анализ геополитической ситуации за последние 20 лет свидетельствует о том, что все чаще США вмешиваются во внутреннюю политику других государств не только посредством военного вторжения, но и путем финансирования и поддержки соответствующих радикальных группировок на территории того или иного государства, что в последующем, как правило, приводит к гражданской войне и последующему распаду государства.
Наиболее опасным является второй способ, поскольку такие акты тщательно планируются, а действия радикальных группировок маскируются и преподносятся как проявление воли народа, восставшего против узурпировавшего власть правителя, и, тем самым, ведущего освободительную борьбу за свои права и демократические ценности, при этом сами «организаторы» остаются в стороне.
В связи с тем, что ст. 2801 введена в УК РФ сравнительно недавно, анализируемый состав преступления до настоящего момента не изучался в рамках целевого исследования, а рассматривался преимущественно в учебной литературе и отдельных научных статьях (Л.В. Иногамова-Хегай, А.В. Наумов, А.Г. Хлебушкин, В.В. Власенко и др.). Вместе с тем, общие вопросы экстремистской деятельности и публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, как ее разновидности, исследовались рядом ученых (П.В. Агапов, Е.Ю. Антонова, А.В. Бриллиантов, С.В. Борисов, Л.В. Григорьева, А.В. Жеребченко, А.Г. Кибальник, М.Н. Косарев, А.А. Кунашев, И.С. Макеева, В.В. Меркурьев, А.Я. Минин, А.В. Павлинов, А.В. Ростокинский, Е.П. Сергун, И.Г.Соломоненко, В.В. Степанов, А.В. Струков, Н.В. Тарасова, И.М. Тяжкова, Е.Н. Федик, С.Н. Фридинский, А.А. Чугунов, З.А. Шибзухов, П.С. Яни и др.). Не умаляя заслуг перечисленных правоведов, необходимо отметить, что в имеющихся работах не затрагивается весь комплекс проблем, возникающих в ходе реализации уголовной ответственности за анализируемое преступление. Кроме того, в значительной части научных работ по объективным причинам не нашли отражения вопросы уголовно- правовой характеристики публичных призывов к нарушению территориальной целостности Российской Федерации ввиду сравнительно недавнего периода действия рассматриваемой нормы (данное деяние было криминализировано 28.12.2013). Не получили должного освещения вопросы социально-криминологической обусловленности рассматриваемого уголовно-правового запрета, не раскрыта сущность «публичных призывов» как уголовно-правовой категории, не определены их признаки, не выработаны непротиворечивые рекомендации, по правовой оценке публичных призывов к нарушению территориальной целостности.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИЗЫВЫ К НАРУШЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА
1.1. Основание и принципы криминализации призывов к нарушению территориальной целостности

В настоящее время в качестве самостоятельных составов закреплены: ст. 2052 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», ст. 2801 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации», ст. 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны».
Криминализация публичных призывов к нарушению территориальной целостности Российской Федерации путем дополнения УК РФ самостоятельной статьей нашла в научной среде как сторонников, так и противников.
Правоведы, поддерживающие криминализацию публичных призывов к тому или иному действию путем конструирования самостоятельных составов преступлений, в обоснование своей позиции ссылаются на необходимость разделения преступлений террористической и экстремистской направленности, а следовательно и публичных призывов к их совершению, отмечая при этом, что законодатель справедливо разделил «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма», и такой подход необходимо транслировать в отношении иных составов.

Весь текст будет доступен после покупки

Международные документы
1. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. ХII,– М., 1956. – с. 14-47.
2. Конвенция ООН от 09.12.1948 «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него» [Электронный ресурс] - Режим доступа: httр://www.un.оrg/ru/dосumе№ts/dесl_со№v/со№vе№tiо№s/gе№осidе.shtml (дата обращения 11.10.2016).
3. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – ст. 163.
4. Женевская Конвенция «Об открытом море» (Заключена в г. Женева 29.04.1958) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. ХХII.
– М. – 1967. – С. 222-232.
5. Декларация «О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" // Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (ХХV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. Т. 1. – М.: Московский независимый институт международного права. – 1996. – С. 65-73.
6. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (ХХI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. ХХХII. – М. – 1976. – С. 3-26.
7. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 41. Ст. 3947.
8. Конвенция Совета Европы «О предупреждении терроризма» (СЕTS № 196) (Заключена в г. Варшаве 16.05.2005) (с изм. от 22.10.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 20. – Ст. 239.
9. Мнение Венецианской комиссии № 660/2011 о Федеральном законе Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» от 20 июня 2012 г., СDL-АD(2012)016 [Электронный ресурс] - Режим доступа: httр://www.vеniсе.сое.int/wеbfоrms/dосumеnts/?рdf=СDL- АD(2012)016-е (дата обращения 30.10.2015).
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – ст. 4398.
11. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. – 30.06.2004. – № 137-д.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
13. Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. –2002. –
№ 30. – ст. 3031.
16. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. – 29.07.2006. – № 165.

Весь текст будет доступен после покупки