УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ (СТ. 162 УК РФ)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 РАЗБОЙ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ 7
1.1 История развития российского уголовного законодательства о разбое 7
1.2 Уголовная ответственность за разбой по законодательству зарубежных стран 16
ГЛАВА 2 СОСТАВ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 162 УК РФ 27
2.1 Объективные признаки разбоя 27
2.2 Субъективные признаки разбоя 34
2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный составы разбоя 44
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ РАЗБОЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 55
3.1 Понятие и отличительные признаки разбоя в современном российском уголовном праве 55
3.2 Проблемы квалификации разбоя 60
3.3 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЯ 77

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что разбой представляет собой угрозу и препятствие для нормального развития и существования отношений в социуме.
Так как происходит изменение форм совершения разбоев, а также возрастает его общественная опасность, до настоящего времени многие проблемы квалификации разбоя не были решены до конца. Появляется немало спорных вопросов, которые связаны с разграничением разбоя от иных смежных (похожих) составов преступлений, в первую очередь от грабежа и бандитизма, или же касательно применения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя, а также касательно момента окончания разбойного нападения, что требует существенного научного осмысления.
В соответствии со ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), разбой – это нападение, совершенное с целью хищения чужого имущества, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья
Наибольшая опасность разбоя объясняется тем, что данное преступление посягает на собственность и на личность, то есть на жизнь и здоровье потерпевших. Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств относится к тяжким преступлениям.
Проблема борьбы с таким уголовно-правовым явлением, как разбой, правильная его квалификация в настоящее время все же продолжает быть актуальной. В современном мире, разбой как форму проявления жестокости, преступной воли, желания преступника применить свою силу к более незащищенному «убрать» полностью невозможно. Однако, расследование и раскрытие разбойных нападений остается одним из главных направлений в работе правоохранительных органов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
РАЗБОЙ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

1.1 История развития российского уголовного законодательства о разбое

В процессе культурного, экономического и политического развития нашей страны произошло также формирование и развитие отечественного уголовного права. Исследование возникновения и развития уголовного права нашей страны способствует более глубокому усвоению содержания его норм и систем, их применение в процессе борьбы с преступностью и совершенствования уголовного права.
Понимание истории возникновения и развития уголовного права нашей страны позволяет решать конкретные проблемы. Одна из них заключается в анализе причин уголовной ответственности за такие уголовные наказания, как грабеж, и формулировании методов борьбы с такими преступлениями .
Разбой сам по себе входит в список наиболее опасных видов преступлений против собственности. Содержанием разбоя является направленность намерения преступника завладеть чужой собственностью посредством угроз или насилия в отношении потерпевшего, такое поведение представляет опасность для его здоровья или жизни. В теории уголовного права большинство ученых считают, что преступник, совершая разбой, посягает одновременно на два объекта, а именно на общественные отношения, связанные с правами собственности, и общественные отношения по защите здоровья и жизни человека. При этом законодатель указывает на особую общественную опасность разбоя, перенося момент его окончания на момент, когда преступник только начал выполнять объективную сторону преступления, а именно начал требовать под угрозой или насилием передачи ему имущества .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. (дата обращения: 24.01.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. 29.12.2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 51. – Ст. 5681.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г., № 522 (ред. от 17.11.2011 г.) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»// «Собрание законодательства РФ», 27.08.2007, № 35, ст. 4308.
5. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – Санкт-Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. – 898 с.
6. Новое уголовное уложение, выс. утв. 22 марта 1903 г.: С прил. предм. алф. указ. – Неофиц. изд. – Санкт-Петербург: кн. маг. В.П. Анисимова, 1903. – 253 с.
7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 24.01.2023).
8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 24.01.2023).
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/. (дата обращения: 24.01.2023).
10. Уголовный кодекс ФРГ / [Пер. с нем. и предисл.: Серебренникова А.В.]. – М.: Зерцало-М, 2001. – 200 с.
11. Уголовный кодекс Швейцарии = The Swiss penal code / Вступ. ст. Ю. Н. Волкова; Науч. ред., предисл. и пер. с нем. А. В. Серебренниковой. – 2. изд., доп. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 348 с.
12. Уголовный кодекс Дании = The Danish Penal Code / Науч. ред. С. С. Беляев; Пер. с дат. С. С. Беляева и А. Н. Рычевой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 228 с.
13. Новый Уголовный кодекс Франции: [Принят 22 июля 1992 г.: Перевод / Послесл. Крыловой Н. Е.]. – М.: Юрид. колледж МГУ, 1993. – 211 с.
14. Уголовный кодекс Испании / МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. Каф. уголов. права и криминологии; под ред. докторов юрид. наук, профессоров Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова; Пер. с исп. В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. – 213 с.
15. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин; Пер. с англ. И.В. Мироновой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 252 с.
16. Уголовный кодекс Швеции / Науч. редакторы Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляев; Пер. С. С. Беляева. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 304 с.

Весь текст будет доступен после покупки